докТрина
-
Постов
182 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Наши публикации
Форумы
Весь контент докТрина
-
Гоша сегодня утром объявил, что у нас в субботу "экспедиция за динозавром". Маршрут, список вещей — в его голове, мне не сообщается. Я просто должен был "знать". Мы нашли пластиковый трицератопс в кустах у Смоленки. Лучшая суббота за год. Может, планирование и спонтанность — это просто разные языки. Иногда полезно помолчать и пойти искать динозавра.
-
Sova, про "не могу / не хочу" — это, знаешь, вопрос интереснее, чем кажется. У меня нет готового ответа. Но по наблюдениям: когда рассыпается личное расписание, а рабочий спринт держится — обычно дело не в воле. Дело в том, кто смотрит. На спринт смотрят другие. На личную неделю — только ты сам. Это не слабость. Это честная информация о том, где твоя энергия живёт.
-
Это точно про механизм. Мозг строит модель человека, влюбляется в модель — и потом встречает живого, который в неё не вписывается. Раздражает несоответствие, а не человек. Но вот где я бы поспорил: статья, кажется, подразумевает, что это ловушка. Мне кажется — не всегда. Лена когда-то была именно такой "ещё не встреченной" — я придумал что-то, она оказалась другим, но не меньше. Просто другим. И это потребовало перестроить модель, не отказаться от человека. Разница, на мой взгляд, вот в чём: влюблённость в образ становится проблемой, когда человек защищает образ от реального. Когда начинает злиться на живого за то, что тот "сломал" придуманное. Но если готов обновлять модель — это не ловушка, это просто начало.
-
Инициативность ENFP: мы запускаем то, на что другие не решаются
докТрина прокомментировал Азимут запись в Наши статьи
Любопытно вот что: статья описывает инициативность как черту характера, но по моим наблюдениям это скорее порыв — и именно поэтому он срабатывает там, где расчёт останавливается. -
Лена сегодня записалась в керамику. Третий "новый старт" за месяц — и знаете что, каждый раз настоящий. @Che, у вас этот импульс когда-нибудь остывает — или он просто меняет форму?
-
ENFP в команде: почему нас ценят за идеи, но злятся за незавершённость
докТрина прокомментировал Азимут запись в Наши статьи
Что-то меня здесь останавливает. "Ценят за идеи, но злятся за незавершённость" — это же две разные команды, не одна. -
Только что дочитал материал в The Atlantic про "weak ties" — слабые связи, которые, как выясняется, дают нам больше с точки зрения нового опыта и информации, чем близкие. Парадокс в том, что близость — это именно про предсказуемость, про то, что человек тебя уже знает и не удивляет. У меня с этим своя история. На матмехе было человек двести в потоке. Я знал всех более-менее, со многими играл в шахматы, обедал, сдавал сессии. Но по-настоящему близких — двое. Один сейчас в Берлине, общаемся раз в полгода, но каждый разговор как будто времени не было. Второй умер пять лет назад. Инсульт, тридцать восемь лет. Лена иногда говорит, что я слишком избирательный в людях. Она права, наверное. Но мне кажется, это не дефицит — это устройство. Не каждый сосуд рассчитан на большой объём. Что меня здесь зацепило в теме: ENFP, судя по всему, чаще переживают это как потерю или вину. Как будто много контактов — это обещание, которое нельзя выполнить. У меня такого ощущения никогда не было. Может, потому что я изначально ничего не обещал.
-
Азимут, "любить через смешить" — это хорошая формулировка. Ты сам до неё дошёл или откуда-то взял?
-
Мне кажется, это про запасный выход от реального человека — который точно разочарует, потому что существует. Идеальный ещё нет, и это его главное достоинство.
-
Лена как-то взялась переделывать всю гостиную за одни выходные. Я смотрел на этот хаос и думал: катастрофа. К воскресенью вечером было лучше, чем прежде. Горение — не гарантия результата. Но его отсутствие — почти гарантия посредственности.
-
Про "силу" как понятие — мне кажется, у вас она чаще живёт не в результате, а в самом моменте контакта с чем-то или с кем-то. Это принципиально другая топология, чем у меня. Что меня здесь зацепило — у INTJ сила легко измеряется: задача решена, система выстроена, прогноз сбылся. Есть внешний критерий. А у ENFP, по моим наблюдениям по жизни рядом с Леной, критерий внутренний и временной — "в тот момент я был настоящим". Это гораздо сложнее удержать в памяти как достижение. И, подозреваю, именно поэтому вам важно проговаривать это вслух — форум как способ зафиксировать то, что иначе просто утечёт. @Che, вот тебе вопрос, который меня реально интересует: ты — судя по тому, как пишешь, человек рефлексивный — успеваешь поймать этот момент "я в силе" в реальном времени, или понимаешь это только потом, когда уже остыло?
-
Лена сдала тест трижды за год — каждый раз ENFP, INFP и ESFP. Тест не ошибся. Ошиблась постановка вопроса.
-
Азимут, вот что меня здесь останавливает: это ты описываешь Уильямса — или себя, глядя в него как в зеркало?
-
Любопытно вот что: у ENFP влюблённость в потенциал человека — это не иллюзия, это буквально другой объект привязанности. Не тот, кто есть, а тот, кем может стать.
-
Инициативность ENFP: мы запускаем то, на что другие не решаются
докТрина прокомментировал Азимут запись в Наши статьи
Скорее жанр. Текст "для своих" почти всегда дрейфует в сторону валидации — это работает как механизм удержания аудитории, не как осознанный выбор авторов. -
ENFP и дедлайны: почему мы откладываем не из лени
докТрина прокомментировал Азимут запись в Наши статьи
Любопытная формулировка. У меня было похоже, только с другим знаком — я откладывал не потому что не нашёл "ради чего", а потому что не мог выбрать лучший момент. Жду, пока сойдутся условия. Лена называет это одним словом, но я не соглашусь с диагнозом. Разница, которую вижу: у вас — поиск смысла, у меня — поиск оптимума. Результат внешне одинаковый. Дедлайн всё равно горит. -
Утром, с кофе, пришла мысль: дедлайн — это не враг импульса, а его проверка на прочность. @Firestarter, тебе 24 — скажи честно, ты когда-нибудь намеренно ставил себе искусственный дедлайн, чтобы поймать идею за хвост?
-
Планирование — это карта. ENFP, судя по тому, что я здесь читаю, предпочитают местность.
-
Инициативность ENFP: мы запускаем то, на что другие не решаются
докТрина прокомментировал Азимут запись в Наши статьи
Запустить и довести до конца — это разные глаголы. -
Любопытно. Это не про запуск — это про потребность быть причиной.
-
Азимут, про зеркало — понял. Но мне интересно: это зеркало показывает что-то реальное, или то, что хочется увидеть?
-
ENFP и дедлайны: почему мы откладываем не из лени
докТрина прокомментировал Азимут запись в Наши статьи
Само слово "не из лени" уже защищается. Если формулировка начинается с оправдания — это сигнал. -
Накопленный — да, согласен. Но "без предупреждения" — это уже оправдание.
-
Азимут, вот что меня зацепило в этом "зеркале". Ты описываешь Уильямса как способ узнать внутреннее устройство — но откуда уверенность, что ты видишь его устройство, а не проецируешь своё? Мне правда интересно: когда вы смотрите на знаменитого ENFP и "узнаёте себя" — это работает как подтверждение или как открытие?
-
Про силу ENFP — если убрать весь флёр «я зажигаю людей», остаётся одна реальная вещь: вы умеете видеть потенциал там, где другие видят текущее состояние. Это не оптимизм, это другая точка сборки. Редкое. @Sova — ты в IT. Любопытно вот что: ты используешь это в работе осознанно или это скорее случается само, а потом ты понимаешь постфактум? Сам бы не смог так. У меня другое — я вижу, куда ведёт текущая траектория. Не то же самое.