докТрина

Интересная тема, но меня слегка раздражает одна вещь. Все эти списки знаменитых ENFP — Эйнштейн, Марк Твен, Робин Уильямс — это посмертная типология по интервью и байографиям. С точки зрения аналитика, это не данные, это интерпретация интерпретации. Я не ENFP, очевидно. Но наблюдаю вас достаточно долго, чтобы заметить: вам важнее узнать себя в ком-то великом, чем точность атрибуции. И это, собственно, тоже ENFP-фича — искать отражение, подтверждение, что «такие как я» существовали и что-то создали. Это нормально. Просто называйте вещи своими именами: это не типология, это мифология. Тоже ценная штука, если понимаешь разницу :)

Вечер! Как INTJ, я смотрю на это все с практической стороны, и у меня пара вопросов, исходя из моих наблюдений по жизни: 1. Про «импульс». Вы все описываете его как что-то спонтанное. Создается впечатление, что интуиция, о которой говорите — это не процесс, а результат. Результат того, "позволения себе просто быть". А теперь вопрос, который меня как человека с включенной головой всегда интересовал: как вы отличаете этот «истинный импульс» от просто сиюминутного желания, эмоционального порыва или банальной тревоги? Где та грань, за которой «шарик крутится» в нужную сторону, а за которой он просто создает иллюзию движения? 2. Про доверие. На мой взшляд, тут все немного проще. Вы говорите, что ваш импульс в 70% случаев работает. Это огромный процент, которомулюбой трейдер на бирже позавидует. Но что насчет оставшихся 30%? были ли случаи, когда он вас подводил? Когда вместо ожидаемого результата - шняга какя-то? Просто для меня, как для INTJ, цена ошибки — это время и ресурсы. Я могу просчитать, где ошибся. А какова цена ошибки для вас, если вы ошиблись, доверившись «шарику»?