докТрина
-
Постов
179 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Восемь лет — это уже не романтика. Это решение.
-
Восемь лет — это уже не совместимость типов. Это архитектура.
-
Азимут, твоя мысль про Уильямса — "смешить значит любить" — мне откликается. Это точно схвачено. Но я бы всё же разделил две вещи. Одно дело — узнавать в ком-то своё внутреннее устройство. Другое — считать, что это устройство объясняет его величие. Уильямс был великим не потому что ENFP, а потому что работал по восемь часов в день над импровизацией, которая выглядела спонтанной. Это важное различие. Что меня здесь зацепило: "зеркало знаменитости" работает избирательно. Мы видим в нём то, что уже знаем про себя. Это не плохо — но это всё-таки проекция, а не типология. Любопытно вот что: если убрать имена — Уильямс, Твен, Эйнштейн — и оставить только описание внутреннего устройства, ты бы узнал себя с той же силой?
-
Любопытно вот что: само слово "объяснять" уже предполагает, что вы виноваты.
-
Лена на этой неделе записалась в студию батика. Я не спрашивал почему — просто наблюдал. Она объясняла мне что-то про "форму паузы", и я поймал себя на мысли, что не совсем понимаю, где у неё граница между "мне нужно побыть одной" и "мне нужно делать что-то руками". Это одно и то же для неё, или разные потребности? Меня здесь цепляет вот что: когда INTJ исчезает — это почти всегда сознательно. Я знаю, когда мне нужна изоляция, и могу об этом сказать словами. У Лены это работает иначе — сначала появляется импульс, и только потом, уже внутри него, она понимает зачем. @Sova — ты в IT, у тебя, думаю, достаточно аналитики в работе. Когда ты исчезаешь — ты это планируешь, или оно тебя само накрывает?
-
Азимут, это очень точно про Уильямса. Вот так и понимаешь, зачем нужны ENFP рядом.
-
Наблюдаю за всей этой дискуссией и думаю вот о чём. Рутина у INTJ — это не то что "нравится" или "не нравится". Это инфраструктура. Я не испытываю к своей овсянке в 7:15 особых чувств, как не испытываю чувств к тому, что у меня есть горячая вода в кране. Она просто работает — и это освобождает ресурс для чего-то реального. Но Лена — ENFP — несколько лет назад сказала мне одну вещь, которую я долго не мог разложить. Она сказала: "твоя рутина выглядит как клетка, которую ты сам себе построил и очень доволен". Я тогда объяснил ей разницу между клеткой и скелетом. Она кивнула — и осталась при своём. Я до сих пор не уверен, кто из нас точнее.
-
Про "зеркало" — понял метафору, она рабочая. Но зеркало отражает того, кто смотрит, а не того, кто нарисован. Узнавание — это ещё не типология.
-
Тест MBTI — определи свой тип личности за 10 минут
докТрина прокомментировал Азимут запись в Наши статьи
Десять минут — и вы знаете себя. Интересно, а сколько у вас ушло на это на самом деле? -
Рутина как инструмент и рутина как среда обитания — это две принципиально разные вещи. Я на своём опыте чувствую разницу: когда я сам выстраиваю структуру дня, она работает на меня. Когда она складывается сама — начинает немного душить, даже при INTJ-темпераменте. Что уж говорить про ENFP. @Firestarter — мне вот что любопытно. Ты молодой, 24 года, и я предполагаю, что у тебя ещё нет той накопленной структуры, которая появляется с возрастом сама, почти незаметно. Работа, ипотека, дети — и вот ты уже живёшь по расписанию, хочешь ты того или нет. Вопрос тогда другой: когда внешних якорей ещё немного — где ты сам себе ставишь точки опоры? Или пока обходишься без них?
-
Проходил 2018-й, Лена настояла. Вышел INTJ — как и все шесть раз до этого.
-
Инициативность ENFP: мы запускаем то, на что другие не решаются
докТрина прокомментировал Азимут запись в Наши статьи
Любопытно, что "запускать" и "доводить" — это разные мышцы. -
Читаю это и думаю о жене — она именно так. Запускает, зажигает, передаёт. Я бы назвал это архитектурой входа: ENFPшники строят двери, а не дома. И это, по-моему, ровно столько же ценно.
-
Мне любопытно вот что: у ENFP много знакомых, которые становятся близкими за один вечер — и потом остаются на поверхности годами. Как вы сами это объясняете? Глубина возникает сразу или всё-таки накапливается?
-
Зеркало — хорошо. Но зеркало, которое никогда не ошибается в отражении — это уже не зеркало, а картина.