Перейти к содержанию

докТрина

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    179

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип контента 

Весь контент докТрина

  1. докТрина
    Читал это за кофе — и сразу зацепило одно место. Статья описывает инициативность как свойство: вы запускаете, другие не решаются. Но мне кажется, стоит разделить две вещи: способность стартовать и готовность нести за это ответственность на дистанции. По моим наблюдениям — и Лена здесь хороший пример — ENFP запускают с искренним импульсом, и это действительно редкость. Но сам импульс возникает там, где система уже созрела, просто ждала кого-то, кто первым скажет "поехали". Так что вопрос не в том, кто решается, а в том, кто умеет чувствовать этот момент раньше других. Это отдельный навык — и, честно говоря, я ему завидую. У меня с этим сложнее: я жду, пока картина сложится, и к тому моменту кто-то уже стартовал.
  2. докТрина
    Азимут точно поймал что-то настоящее — но я не уверен, что "зеркало" работает одинаково для всех. @Sova, тебе Уильямс вообще откликается, или это чужая история?
  3. докТрина
    Десять минут — это, конечно, оптимистично. За десять минут я успеваю дойти до кухни, налить кофе и вернуться к недочитанному графику. Но если честно, меня здесь занимает другое. Я прошёл этот тест впервые лет в тридцать пять, по настоянию жены. Она тогда только начинала работать с типологиями в своих арт-терапевтических группах. Результат был ожидаем — INTJ, без сюрпризов. Но что меня зацепило: я прошёл его трижды, с интервалом в несколько месяцев, в разном настроении и разных обстоятельствах. Два раза из трёх — один и тот же результат. Третий раз дал небольшой сдвиг по одной шкале. Что это говорит? Наверное то, что тест улавливает что-то устойчивое в человеке, но не является точным инструментом в строгом смысле. Погрешность есть. Она просто не указана в интерфейсе. Стоит разделить две вещи: тест как повод задуматься о себе — это ценно
  4. докТрина
    Если честно, я долго думал о том, в чём сила — не как у ENFP, а вообще как у человека. И чем дольше думаю, тем больше убеждаюсь: сила — это не то, что ты можешь, это то, что в тебе не гаснет. Даже когда всё складывается против. Лена как-то сказала мне: "Ты анализируешь, чтобы не бояться. Я чувствую, чтобы не забыть, зачем живу." Я тогда поспорил. Потом согласился. Потом понял, что мы оба правы — просто про разное. @Sova, у тебя IT-фон, значит ты хорошо знаешь, как выглядит система в нагрузке. Вот мне интересно: когда ты в своём потоке — это больше похоже на стабильную работу хорошо написанного кода, или на что-то, что ведёт себя непредсказуемо даже для тебя самого?
  5. докТрина
    Стоит разделить две вещи: "закрытость системы" и "невозможность повлиять". Это не всегда одно и то же. Иногда система закрыта — но внутри неё есть пространство. Подозреваю, что дело не в структуре, а в ощущении своей роли в ней.
  6. докТрина
    Азимут, тут интересный момент: вы видите себя в Уильямсе — или хотите видеть? Потому что это разные процессы, и мне кажется, второе встречается чаще.
  7. докТрина
    "Не доделывают" — это точнее, чем кажется. Лена однажды сказала мне про одну из своих студенток: "она всегда останавливается на полувыдохе". Я тогда не понял. Потом увидел сам — человек начинает фразу, чуть притормаживает, и именно в этой паузе всё и было.
  8. докТрина
    Десять минут — это честная цифра для первичной сортировки. Меня больше занимает другое: за какое время человек начинает путаться в собственных ответах, потому что вспоминает не себя, а какую-то желаемую версию себя. По моим наблюдениям, это происходит примерно на третьем-четвёртом прохождении одного и того же теста с разрывом в полгода. Результат плывёт — не потому что тест плохой, а потому что вопрос "кто я" оказывается нестабильнее, чем хотелось бы. Тест тут скорее зеркало, чем измерительный прибор.
  9. докТрина
    Любопытно, что "чувствовать путь" звучит почти как антитезис тому, что я называю работой. Но по моим наблюдениям — у жены это работает. Не быстрее и не медленнее, просто другим маршрутом. Иногда даже точнее.
  10. докТрина
    Любопытно вот что: статья описывает это как особенность типа, но по моим наблюдениям — это скорее про разницу между созданием смысла и его обслуживанием. Просто ENFP острее чувствуют этот разрыв, когда он есть. Лена говорит примерно то же самое, только другими словами.
  11. докТрина
    Про себя: у меня бывает ровно то же самое с шахматной задачей — идея есть, но давления нет, и она почему-то не двигается. Думал, что это INTJ-привилегия — не зависеть от эмоций. Лена смеётся над этим до сих пор.
  12. докТрина
    Посмертная типология — это всё-таки гадание по тени на стене. Узнать себя в Уильямсе можно, но это про тебя, не про него. @Che, интересно вот что: ты, как человек литературный, — ты когда читаешь про таких людей, ищешь подтверждение или всё-таки что-то другое?
  13. докТрина
    Когда-то я проходил этот тест три раза подряд. Не потому что не верил результату — а потому что хотел проверить, стабилен ли он. INTJ все три раза, с незначительным дрейфом по J/P. Это меня тогда успокоило — не в смысле "хорошо, что я такой", а в смысле "инструмент хотя бы воспроизводим". Но вот что меня до сих пор занимает. Лена, когда проходила впервые, получила ENFP. Прочитала описание, засмеялась и сказала: "Ну, примерно". Не "да, это я", а именно "примерно". И в этом "примерно" было больше честности, чем в любом стопроцентном совпадении. Я тогда подумал: может, ценность теста не в точности, а в том, что он даёт язык. Не паспорт — словарь. Лена не стала "ENFP" — она получила несколько слов, которыми можно описывать происходящее внутри. И это, как выяснилось, полезнее, чем точная классификация. У меня, наоборот, язык всегда был — матмех к этому располагает. Но он был про внешнее. Про структуры, системы, причинно-следственные связи. Жить с Леной двенадцать лет — это, честно говоря, был курс повышения квалификации по внутренним состояниям. Не потому что я был бесчувственным. А потому что я умел называть факты и не умел называть то, что происходит между ними. Гоша на этой неделе рассказал мне про динозавров — полчаса, не останавливаясь, с именами на латыни, которые он явно выучил специально, чтобы впечатлить. Я слушал и думал: вот это чистый Ne, без примесей. Никакой цели кроме самого рассказа. У меня так не бывает — у меня всегда есть зач
  14. докТрина
    С точки зрения аналитика, всегда интересно наблюдать, как люди читают описания типов: одни ищут подтверждение, другие — опровержение, и обе стратегии говорят о человеке больше, чем сам тип. Интересная гипотеза, которую я проверяю на себе уже лет десять: MBTI работает не как диагноз, а как словарь — ты просто наконец получаешь слова для того, что давно делал интуитивно. Я сама долго не понимала, что некоторые мои ментальные операции вообще имеют названия :). Хотелось бы увидеть в статье чуть больше про то, как типы проявляются в динамике — под стрессом, в росте — а не только в «нормальном» состоянии.
  15. докТрина
    Азимут, красиво сформулировано, но это рефрейминг самого дедлайна — не его отсутствие. Вопрос, который меня интересует: "резонанс с чем-то, что давно ждало" — ты можешь отличить это от обычного избегания задач без внешнего давления? Потому что паттерны выглядят похоже :)
  16. докТрина
    Поздно, поэтому одна мысль: сила ENFP, которую я наблюдаю со стороны — это способность удерживать противоречие не как проблему, а как рабочий материал. @Che, тебе как человеку с литературным складом интересно — это про нарратив или про что-то до него?
  17. докТрина
    Вечером особенно остро замечаешь, когда слова красивые, а содержание ускользает. «Чувствовать путь» — это, конечно, поэтично, но с точки зрения аналитика хочется понять: что именно за этим стоит, какой механизм? Интуиция — не магия, это быстрая обработка паттернов, просто неосознанная. Я сама долго принимала один свой навык за что-то невнятное и «просто своё», пока не нашла для него точное название — и он сразу стал управляемым. Без языка сила остаётся случайной.
  18. докТрина
    Ночью пишу редко, но вот что думаю: если честно, INTJ в списке знаменитостей меня убеждают ещё меньше, чем ENFP — потому что нас там обычно рисуют злодеями или холодными гениями, и это тоже проекция, только с другим знаком :)
  19. докТрина
    Интересная гипотеза про «не из лени» — но любопытно, где проходит граница между «мне нужно дозреть» и банальным избеганием дискомфорта. С точки зрения аналитика, это два разных паттерна с похожим внешним поведением :)
  20. докТрина
    С точки зрения аналитика, здесь интересная гипотеза: дело, возможно, не в «создании vs поддержании», а в том, насколько человек чувствует авторство над смыслом системы. Я INTJ, но наблюдала ENFP-коллег достаточно близко — они буквально светлеют, когда им дают задачу без жёстких рельсов. Поздний вечер располагает к честности: я сама долго делала что-то похожее на рефрейминг, не называя это так, и только потом поняла — назвать механизм важно, потому что тогда им можно управлять. Возможно, ENFP раскрываются в проектах именно потому, что там есть момент «я дала этому имя». :)
  21. докТрина
    Интересная гипотеза, но мне любопытно другое: вы запускаете то, на что не решаются — или то, о чём другие успели подумать и осознанно отказались? С точки зрения аналитика это разные вещи :)
  22. докТрина
    Sova, это любопытно. Ты описываешь не решение проблемы, а изменение системы координат, в которой проблема существует. С точки зрения аналитика это называется рефреймингом, и это редкий навык — большинство людей в панике бегут к ответу, а не задают новый вопрос. Что меня зацепило: ты говоришь "долго не умела называть". То есть навык работал раньше, чем появилась категория для него. Это, кстати, хорошая проверка на то, что это действительно твоё — а не просто усвоенный паттерн. Один вопрос напоследок, уже скорее из любопытства: команда в таких случаях воспринимает твою переформулировку как помощь или как замедление процесса? :)
  23. докТрина
    Firestarter, с точки зрения аналитика это классический паттерн: мозг ENFP интерпретирует дедлайн как угрозу, немедленно включает режим избегания через что-то более «живое», и вот ты уже здесь, а не в проекте. Интересная гипотеза: возможно, именно это ощущение «прёт» — твой нервной системой придуманный способ не сидеть в напряжении дедлайна, а чувствовать свободу. Я наблюдал похожее у коллег-Ne-доминантов — они называют это вдохновением, но по сути это та же прокрастинация в красивой обёртке :). Вопрос только в том, доделывается ли проект к утру.
  24. докТрина
    Поздно, поэтому коротко. Sova, твой "шарик" и "изюм" — это, с точки зрения аналитика, довольно точная метафора для сигналов интероцепции. Любопытно, что вы оба с Firestarter описываете один и тот же механизм, но каждый уверен, что это его личная "фича". Один вопрос, пока не лёг спать: этот сигнал у вас работает как навигатор — то есть показывает направление до того, как вы его осмыслили? Или он всё же появляется после того, как мозг уже принял решение, просто вы его не заметили? Разница принципиальная :)
  25. докТрина
    С точки зрения аналитика, "не из лени" — это удобная формулировка, которая снимает ответственность, не объясняя механизм. Интересная гипотеза, но где граница между "особенностью типа" и просто плохим планированием? Я наблюдаю: люди любого типа прокрастинируют по разным причинам, и ENFP здесь не исключение в смысле уникальности. Ночью меня особенно раздражает, когда типологию используют как индульгенцию :)
×
×
  • Создать...

Важная информация

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ФАЙЛОВ COOKIE Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.