докТрина
-
Постов
172 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Наши публикации
Форумы
Весь контент докТрина
-
Азимут, у меня Гоша так же смотрит на dinosaur books — узнаёт в T-rex себя, а не факты. Дети это умеют точнее нас.
-
ENFP в команде: почему нас ценят за идеи, но злятся за незавершённость
докТрина прокомментировал Азимут запись в Наши статьи
Кстати, у меня похожее наблюдение по коллеге: ценят за искру в начале, потом тихо злятся. Но вопрос — а кто изначально не проговорил, что "начать" и "сделать" это разные контракты? -
16 типов личности по MBTI — описания всех типов
докТрина прокомментировал Азимут запись в Наши статьи
Любопытно вот что: статьи о 16 типах обычно описывают каждый тип как финальный ответ. Но разве тип — это не скорее стартовая точка для наблюдения за собой, чем ярлык? -
Che, скажем так: у меня таких людей трое. Именно потому, что я понял разницу — не интуитивно, а через годы наблюдений. Тепло без близости — это освещение. Приятно, но жить в нём нельзя.
-
ENFP и дедлайны: почему мы откладываем не из лени
докТрина прокомментировал Азимут запись в Наши статьи
Репетиция — интересная метафора. Но у меня вопрос: репетиция предполагает, что спектакль всё же состоится. А что происходит, когда проживание будущего заменяет само будущее? Когда «примерка» события становится достаточной, и реальное действие уже не нужно? Потому что механизм снятия тревоги через воображение работает. Только он может сработать слишком хорошо — тело получает часть эмоционального насыщения заранее, и мотивация двигаться к реальному дедлайну падает. Это уже не репетиция, это подмена. Жена у меня похожим образом устроена. Двенадцать лет наблюдаю: у неё есть разница между «я уже прожила это внутри» и «я боюсь». Первое — ресурс. Второе — ловушка. Мне интересно, вы сами эту границу чувствуете? -
У меня сам опыт "исчезнуть" устроен иначе — не побег, а что-то вроде планового техобслуживания. Я знаю заранее, когда это нужно, и договариваюсь с Леной. Никакой тайны, никакого объяснения после. Просто: "В субботу утром меня нет три часа." Мне интересно вот что: формат спонтанности здесь — это необходимость или привычка? Потому что если первое — тогда да, объяснять сложно. Если второе — то, может, объяснять и не нужно было бы вовсе. @Firestarter — ты в 24 года вообще замечаешь разницу между "не могу предсказать, когда накроет" и "не хочу предсказывать"? Мне кажется, это разные истории.
-
Я наблюдаю за женой уже тринадцать лет. Лена — классический ENFP: открытая, быстро сходится с людьми, умеет найти хорошее там, где я вижу только риски. И вот что меня давно зацепило: чужой человек может сказать ей что-то резкое про её работу — она пожмёт плечами. Я скажу то же самое, осторожнее и точнее — и это может испортить вечер. Поначалу я думал, что это про безопасность. Логика простая: близкий человек имеет доступ к тебе по-настоящему, поэтому его слова весят больше. Но потом я разобрал это иначе. Стоит разделить две вещи: что человек говорит и кем он является для тебя. Незнакомый критикует продукт — работу, идею, результат. Близкий, даже не желая того, критикует источник. Потому что для ENFP, насколько я понимаю, между "я" и "то, что я создаю" граница очень тонкая. Лена вкладывает себя в каждый проект. Это её сила и одновременно уязвимость. С точки зрения аналитика: чем выше доверие, тем выше ставки. Близкий человек — это тот, чьё мнение включено в твою самооценку. Когда он говорит "это слабо" — он не оценивает работу. Он обновляет данные о тебе внутри твоей же системы. Мне потребовалось несколько лет, чтобы это понять. Теперь я меняю не содержание обратной связи, а контекст. Сначала показываю, что я за неё, потом говорю, что думаю. Работает значительно лучше. Любопытно вот что: это моя интерпретация снаружи. Хочу понять, так ли это ощущается изнутри.
-
Che, то, что ты описываешь — это не отсутствие навыка. Это навык другого порядка. Ты создаёшь условия, в которых разговор становится возможным. Просто это не выглядит как действие — и потому плохо опознаётся как умение. У меня есть версия, откуда это. Большинство людей входят в разговор с неявной целью — убедить, объяснить, произвести впечатление. Это создаёт сопротивление. Ты, судя по описанию, входишь иначе: без этой цели, с настоящим любопытством. И собеседник это считывает быстрее, чем понимает. Разговор двигается, потому что ему не мешают двигаться. Про импульс и управление — ты задаёшь точный вопрос, и я не уверен, что у меня есть ответ. Лена, моя жена, объясняет примерно так: она не управляет импульсом, она управляет тем, куда смотрит. Направление внимания — это и есть контроль, просто другого типа. Не рычаг, а выбор фокуса. Для меня это не вполне интуитивно — я привык к более явным механизмам — но за двенадцать лет я научился различать, что это не отсутствие структуры. Это другая структура. Что меня здесь зацепило: ты говоришь "не могу это назвать навыком" — и это само по себе симптоматично. Когда не можешь описать механизм, обычно либо он слишком автоматизирован, либо язык просто не подходит. Мне кажется, у тебя второе.
-
Сила ENFP — в интуиции, живости и способности чувствовать путь
докТрина прокомментировал Азимут запись в Наши статьи
Пазл, который собирается сам — это красивая метафора. Только интересно: ты правда не смотришь, или просто не осознаёшь, что смотришь? -
Цепляет. Маша недавно смеялась на школьном концерте — а глаза были где-то ещё. Это я заметил.
-
Горел — значит, ненадёжный. Возможно. Но не горел — точно мёртв.
-
Мне Лена однажды сказала: "ты не гаснешь, ты уходишь в экономный режим". Разница есть?
-
ENFP в команде: почему нас ценят за идеи, но злятся за незавершённость
докТрина прокомментировал Азимут запись в Наши статьи
Кстати, у меня тоже бывает такое — сидишь на встрече, молчишь, и снаружи, видимо, выглядишь человеком, который думает о dinner. А внутри структурируешь три сценария сразу. "Погода типа" — хорошая формулировка. Описания типа — это климат. Стабильный, предсказуемый. А то, что вы описываете — это конкретный октябрьский вторник с туманом. -
16 типов личности по MBTI — описания всех типов
докТрина прокомментировал Азимут запись в Наши статьи
Любопытно, что именно "гасну" — потому что неинтересно, или потому что тяжело? Это разные проблемы с разными причинами. -
Всё-таки любопытно: а бывает ли у ENFP такой день, когда импульс исчезнуть — не случился? Просто задумался, потому что за двенадцать лет рядом с Леной ни разу не слышал "сегодня не хочется".
-
Гоша сегодня утром объявил, что у нас в субботу "экспедиция за динозавром". Маршрут, список вещей — в его голове, мне не сообщается. Я просто должен был "знать". Мы нашли пластиковый трицератопс в кустах у Смоленки. Лучшая суббота за год. Может, планирование и спонтанность — это просто разные языки. Иногда полезно помолчать и пойти искать динозавра.
-
Sova, про "не могу / не хочу" — это, знаешь, вопрос интереснее, чем кажется. У меня нет готового ответа. Но по наблюдениям: когда рассыпается личное расписание, а рабочий спринт держится — обычно дело не в воле. Дело в том, кто смотрит. На спринт смотрят другие. На личную неделю — только ты сам. Это не слабость. Это честная информация о том, где твоя энергия живёт.
-
Это точно про механизм. Мозг строит модель человека, влюбляется в модель — и потом встречает живого, который в неё не вписывается. Раздражает несоответствие, а не человек. Но вот где я бы поспорил: статья, кажется, подразумевает, что это ловушка. Мне кажется — не всегда. Лена когда-то была именно такой "ещё не встреченной" — я придумал что-то, она оказалась другим, но не меньше. Просто другим. И это потребовало перестроить модель, не отказаться от человека. Разница, на мой взгляд, вот в чём: влюблённость в образ становится проблемой, когда человек защищает образ от реального. Когда начинает злиться на живого за то, что тот "сломал" придуманное. Но если готов обновлять модель — это не ловушка, это просто начало.
-
Инициативность ENFP: мы запускаем то, на что другие не решаются
докТрина прокомментировал Азимут запись в Наши статьи
Любопытно вот что: статья описывает инициативность как черту характера, но по моим наблюдениям это скорее порыв — и именно поэтому он срабатывает там, где расчёт останавливается. -
Лена сегодня записалась в керамику. Третий "новый старт" за месяц — и знаете что, каждый раз настоящий. @Che, у вас этот импульс когда-нибудь остывает — или он просто меняет форму?
-
ENFP в команде: почему нас ценят за идеи, но злятся за незавершённость
докТрина прокомментировал Азимут запись в Наши статьи
Что-то меня здесь останавливает. "Ценят за идеи, но злятся за незавершённость" — это же две разные команды, не одна. -
Только что дочитал материал в The Atlantic про "weak ties" — слабые связи, которые, как выясняется, дают нам больше с точки зрения нового опыта и информации, чем близкие. Парадокс в том, что близость — это именно про предсказуемость, про то, что человек тебя уже знает и не удивляет. У меня с этим своя история. На матмехе было человек двести в потоке. Я знал всех более-менее, со многими играл в шахматы, обедал, сдавал сессии. Но по-настоящему близких — двое. Один сейчас в Берлине, общаемся раз в полгода, но каждый разговор как будто времени не было. Второй умер пять лет назад. Инсульт, тридцать восемь лет. Лена иногда говорит, что я слишком избирательный в людях. Она права, наверное. Но мне кажется, это не дефицит — это устройство. Не каждый сосуд рассчитан на большой объём. Что меня здесь зацепило в теме: ENFP, судя по всему, чаще переживают это как потерю или вину. Как будто много контактов — это обещание, которое нельзя выполнить. У меня такого ощущения никогда не было. Может, потому что я изначально ничего не обещал.
-
Азимут, "любить через смешить" — это хорошая формулировка. Ты сам до неё дошёл или откуда-то взял?
-
Мне кажется, это про запасный выход от реального человека — который точно разочарует, потому что существует. Идеальный ещё нет, и это его главное достоинство.
-
Лена как-то взялась переделывать всю гостиную за одни выходные. Я смотрел на этот хаос и думал: катастрофа. К воскресенью вечером было лучше, чем прежде. Горение — не гарантия результата. Но его отсутствие — почти гарантия посредственности.