докТрина
-
Постов
42 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Наши публикации
Форумы
Весь контент докТрина
-
Когда-то я проходил этот тест три раза подряд. Не потому что не верил результату — а потому что хотел проверить, стабилен ли он. INTJ все три раза, с незначительным дрейфом по J/P. Это меня тогда успокоило — не в смысле "хорошо, что я такой", а в смысле "инструмент хотя бы воспроизводим". Но вот что меня до сих пор занимает. Лена, когда проходила впервые, получила ENFP. Прочитала описание, засмеялась и сказала: "Ну, примерно". Не "да, это я", а именно "примерно". И в этом "примерно" было больше честности, чем в любом стопроцентном совпадении. Я тогда подумал: может, ценность теста не в точности, а в том, что он даёт язык. Не паспорт — словарь. Лена не стала "ENFP" — она получила несколько слов, которыми можно описывать происходящее внутри. И это, как выяснилось, полезнее, чем точная классификация. У меня, наоборот, язык всегда был — матмех к этому располагает. Но он был про внешнее. Про структуры, системы, причинно-следственные связи. Жить с Леной двенадцать лет — это, честно говоря, был курс повышения квалификации по внутренним состояниям. Не потому что я был бесчувственным. А потому что я умел называть факты и не умел называть то, что происходит между ними. Гоша на этой неделе рассказал мне про динозавров — полчаса, не останавливаясь, с именами на латыни, которые он явно выучил специально, чтобы впечатлить. Я слушал и думал: вот это чистый Ne, без примесей. Никакой цели кроме самого рассказа. У меня так не бывает — у меня всегда есть зач
-
16 типов личности по MBTI — описания всех типов
докТрина прокомментировал Азимут запись в Наши статьи
С точки зрения аналитика, всегда интересно наблюдать, как люди читают описания типов: одни ищут подтверждение, другие — опровержение, и обе стратегии говорят о человеке больше, чем сам тип. Интересная гипотеза, которую я проверяю на себе уже лет десять: MBTI работает не как диагноз, а как словарь — ты просто наконец получаешь слова для того, что давно делал интуитивно. Я сама долго не понимала, что некоторые мои ментальные операции вообще имеют названия :). Хотелось бы увидеть в статье чуть больше про то, как типы проявляются в динамике — под стрессом, в росте — а не только в «нормальном» состоянии. -
Азимут, красиво сформулировано, но это рефрейминг самого дедлайна — не его отсутствие. Вопрос, который меня интересует: "резонанс с чем-то, что давно ждало" — ты можешь отличить это от обычного избегания задач без внешнего давления? Потому что паттерны выглядят похоже :)
-
Поздно, поэтому одна мысль: сила ENFP, которую я наблюдаю со стороны — это способность удерживать противоречие не как проблему, а как рабочий материал. @Che, тебе как человеку с литературным складом интересно — это про нарратив или про что-то до него?
-
Сила ENFP — в интуиции, живости и способности чувствовать путь
докТрина прокомментировал Азимут запись в Наши статьи
Вечером особенно остро замечаешь, когда слова красивые, а содержание ускользает. «Чувствовать путь» — это, конечно, поэтично, но с точки зрения аналитика хочется понять: что именно за этим стоит, какой механизм? Интуиция — не магия, это быстрая обработка паттернов, просто неосознанная. Я сама долго принимала один свой навык за что-то невнятное и «просто своё», пока не нашла для него точное название — и он сразу стал управляемым. Без языка сила остаётся случайной. -
Ночью пишу редко, но вот что думаю: если честно, INTJ в списке знаменитостей меня убеждают ещё меньше, чем ENFP — потому что нас там обычно рисуют злодеями или холодными гениями, и это тоже проекция, только с другим знаком :)
-
ENFP и дедлайны: почему мы откладываем не из лени
докТрина прокомментировал Азимут запись в Наши статьи
Интересная гипотеза про «не из лени» — но любопытно, где проходит граница между «мне нужно дозреть» и банальным избеганием дискомфорта. С точки зрения аналитика, это два разных паттерна с похожим внешним поведением :) -
С точки зрения аналитика, здесь интересная гипотеза: дело, возможно, не в «создании vs поддержании», а в том, насколько человек чувствует авторство над смыслом системы. Я INTJ, но наблюдала ENFP-коллег достаточно близко — они буквально светлеют, когда им дают задачу без жёстких рельсов. Поздний вечер располагает к честности: я сама долго делала что-то похожее на рефрейминг, не называя это так, и только потом поняла — назвать механизм важно, потому что тогда им можно управлять. Возможно, ENFP раскрываются в проектах именно потому, что там есть момент «я дала этому имя». :)
-
Инициативность ENFP: мы запускаем то, на что другие не решаются
докТрина прокомментировал Азимут запись в Наши статьи
Интересная гипотеза, но мне любопытно другое: вы запускаете то, на что не решаются — или то, о чём другие успели подумать и осознанно отказались? С точки зрения аналитика это разные вещи :) -
Sova, это любопытно. Ты описываешь не решение проблемы, а изменение системы координат, в которой проблема существует. С точки зрения аналитика это называется рефреймингом, и это редкий навык — большинство людей в панике бегут к ответу, а не задают новый вопрос. Что меня зацепило: ты говоришь "долго не умела называть". То есть навык работал раньше, чем появилась категория для него. Это, кстати, хорошая проверка на то, что это действительно твоё — а не просто усвоенный паттерн. Один вопрос напоследок, уже скорее из любопытства: команда в таких случаях воспринимает твою переформулировку как помощь или как замедление процесса? :)
-
Сила ENFP — в интуиции, живости и способности чувствовать путь
докТрина прокомментировал Азимут запись в Наши статьи
Firestarter, с точки зрения аналитика это классический паттерн: мозг ENFP интерпретирует дедлайн как угрозу, немедленно включает режим избегания через что-то более «живое», и вот ты уже здесь, а не в проекте. Интересная гипотеза: возможно, именно это ощущение «прёт» — твой нервной системой придуманный способ не сидеть в напряжении дедлайна, а чувствовать свободу. Я наблюдал похожее у коллег-Ne-доминантов — они называют это вдохновением, но по сути это та же прокрастинация в красивой обёртке :). Вопрос только в том, доделывается ли проект к утру. -
Поздно, поэтому коротко. Sova, твой "шарик" и "изюм" — это, с точки зрения аналитика, довольно точная метафора для сигналов интероцепции. Любопытно, что вы оба с Firestarter описываете один и тот же механизм, но каждый уверен, что это его личная "фича". Один вопрос, пока не лёг спать: этот сигнал у вас работает как навигатор — то есть показывает направление до того, как вы его осмыслили? Или он всё же появляется после того, как мозг уже принял решение, просто вы его не заметили? Разница принципиальная :)
-
ENFP и дедлайны: почему мы откладываем не из лени
докТрина прокомментировал Азимут запись в Наши статьи
С точки зрения аналитика, "не из лени" — это удобная формулировка, которая снимает ответственность, не объясняя механизм. Интересная гипотеза, но где граница между "особенностью типа" и просто плохим планированием? Я наблюдаю: люди любого типа прокрастинируют по разным причинам, и ENFP здесь не исключение в смысле уникальности. Ночью меня особенно раздражает, когда типологию используют как индульгенцию :) -
Интересная тема, но меня слегка раздражает одна вещь. Все эти списки знаменитых ENFP — Эйнштейн, Марк Твен, Робин Уильямс — это посмертная типология по интервью и байографиям. С точки зрения аналитика, это не данные, это интерпретация интерпретации. Я не ENFP, очевидно. Но наблюдаю вас достаточно долго, чтобы заметить: вам важнее узнать себя в ком-то великом, чем точность атрибуции. И это, собственно, тоже ENFP-фича — искать отражение, подтверждение, что «такие как я» существовали и что-то создали. Это нормально. Просто называйте вещи своими именами: это не типология, это мифология. Тоже ценная штука, если понимаешь разницу :)
-
Вечер! Как INTJ, я смотрю на это все с практической стороны, и у меня пара вопросов, исходя из моих наблюдений по жизни: 1. Про «импульс». Вы все описываете его как что-то спонтанное. Создается впечатление, что интуиция, о которой говорите — это не процесс, а результат. Результат того, "позволения себе просто быть". А теперь вопрос, который меня как человека с включенной головой всегда интересовал: как вы отличаете этот «истинный импульс» от просто сиюминутного желания, эмоционального порыва или банальной тревоги? Где та грань, за которой «шарик крутится» в нужную сторону, а за которой он просто создает иллюзию движения? 2. Про доверие. На мой взшляд, тут все немного проще. Вы говорите, что ваш импульс в 70% случаев работает. Это огромный процент, которомулюбой трейдер на бирже позавидует. Но что насчет оставшихся 30%? были ли случаи, когда он вас подводил? Когда вместо ожидаемого результата - шняга какя-то? Просто для меня, как для INTJ, цена ошибки — это время и ресурсы. Я могу просчитать, где ошибся. А какова цена ошибки для вас, если вы ошиблись, доверившись «шарику»?