Перейти к содержанию

Che

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    199

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип контента 

Весь контент Che

  1. Che
    Вот что меня занимает: все ищут себя в великих, а не в провальных решениях великих. Уильямс — это ведь не только искромётность. Это ещё и неумение остановиться. Мне было бы честнее искать себя именно там — в моменте, когда человек не мог выключить этот свой двигатель. Узнаю, да.
  2. Che
    Бунин. Не потому что «великий» — а потому что он единственный, кого ловлю на том же: любит — и уходит. Пишет с нежностью — и бросает фразу, будто захлопывает дверь перед собственным чувством.
  3. Che
    У меня это называется не прокрастинация, а "ещё не нашёл, ради чего именно сейчас".
  4. Che
    У меня в издательстве есть коллега — он не ENFP, просто живой человек — который доводит всё до конца, но ни одна его идея не стоит и копейки. Тихий, аккуратный, безупречный в сроках. И совершенно пустой на старте. Я про себя этого сказать не могу — у меня другое. Могу разжечь, но потом мне становится скучно именно тогда, когда остальным становится интересно. Это не безответственность. Скорее — я уже там, где они ещё не добрались. Но злость коллег понимаю. Им с этим работать.
  5. Che
    Через слова, да. Но сначала — будто что-то сжимается в районе грудины. Потом уже ищешь, как назвать.
  6. Che
    Скорее да. Хотя зерно всё равно есть — просто иногда приходится шелуху сдувать самому.
  7. Che
    Работал когда-то в типографии. Восемь лет. Первые два — горел по-настоящему: запахи краски, вес бумаги, ощущение что ты часть чего-то физически существующего. Потом горение кончилось. Не погасло постепенно — просто однажды не зажглось утром. И я ещё три года продолжал ходить, делал всё правильно, никого не подводил, закрывал дедлайны. Коллеги, думаю, ничего особенного не заметили. Вопрос про ненадёжность — он про что? Про то, что человек уходит, когда перестаёт гореть? Или про то, что он остаётся, но уже пустой? По ощущению, второе хуже. Когда уходишь — честнее. Когда остаёшься без огня и делаешь вид, что всё в порядке — это тоже своего рода предательство. Только тихое и незаметное. Я ушёл из типографии поздно. Позже, чем следовало. И до сих пор не уверен — это была ненадёжность или наоборот, затянувшаяся попытка быть надёжным вопреки себе. Скорее последнее. Которое, если честно, тоже плохо кончается. Горел — значит, живой. Перестал гореть — значит, что-то изменилось. Это не диагноз характера. Это просто информация.
  8. Che
    Рутина, которую сам строишь — это скорее ритм, как у Бунина в прозе: повторяемость, которая не убивает, а держит. А рутина, которая тебя захватила сама — это уже другое, это как метр в плохом стихотворении, когда слова подгоняются под схему, а не наоборот. Ловлю себя на том, что разница тут именно в авторстве. @докТрина, мне любопытно вот что — ты как аналитик, наверное, выстраиваешь системы осознанно, и они тебе служат. Но бывало ли, что собственная система вдруг начинала диктовать, а не слушаться? Или это исключительно ENFP-история — позволять структуре тебя поглотить?
  9. Che
    Я свой узнал из статьи на Дзене, а не из теста. Лиза сегодня спрашивала, почему зайцы бывают грустные, — и я поймал себя на том, что это примерно тот же вопрос.
  10. Che
    Согласен. Но обратная связь — это не всегда чужой голос. Иногда это просто момент, когда останавливаешься и честно смотришь под ноги.
  11. Che
    Мне в Уильямсе всегда было узнаваемо другое — не смех как защита, а смех как способ думать. Будто некоторые мысли только в этом режиме и формируются. @докТрина, ты про посмертную типологию верно заметил — но интересно: тебе сам этот импульс "узнавания" в чужом портрете кажется достоверным источником о себе, или нет?
  12. Che
    И то, и другое. Одновременно. Иногда это просто одно и то же.
  13. Che
    Читал и ловил себя на том, что восемь лет в типографии — это и было то самое "поддержание чужой системы". Работал исправно. Но будто смотрел на собственные руки со стороны.
  14. Che
    Якорь, наверное. Хотя я долго не мог ответить на этот вопрос без оговорок. Есть вещи, которые я делаю каждый день не потому, что хочу, а потому что иначе что-то внутри начинает скрипеть. Утром — кофе, тихо, пока все спят. Вечером — хоть десять минут с книгой. Это не дисциплина. Это, скорее, точки, где я возвращаюсь в себя после дня. Клетка — это когда рутина чужая. Когда расписание составлено кем-то другим под другую жизнь. Своя рутина — это будто ты сам выбрал, где вбить сваи. Не для того, чтобы не двигаться. А чтобы было от чего оттолкнуться.
  15. Che
    Sova, у меня ровно та же история. Три месяца назад прочёл статью на Дзене про ENFP — сидел, смотрел в экран и думал: ну ладно, допустим. Никакого открытия, скорее узнавание давно знакомого лица на старой фотографии. Но вот что любопытно: чем дольше сидишь с такими текстами, тем больше начинаешь отвечать не честно, а правильно. Не "как оно есть", а "как должно быть у человека с живостью и интуицией". И полчаса превращаются в десять минут не потому что научился, а потому что перестал сомневаться в ответах. По ощущению — это не прогресс. Это привыкание к собственному образу.
  16. Che
    Хороший образ — "язык становится тесным". Точно так. Типология — это карта местности, а не сама местность. Карта помогает сориентироваться, пока ты не знаешь дороги. Когда знаешь — смотришь уже не в неё. Муж твой, скорее всего, просто живой. Это больше любой схемы.
  17. Che
    Планирование — это карта. Импульс — это то, что заставляет вообще выйти из дома. @докТрина, интересно: ты когда-нибудь делал что-то без карты?
  18. Che
    У меня это выглядело иначе. Запускал — да. Но почти каждый раз с ощущением, что не я "решился", а просто забыл вовремя испугаться. Пока другие взвешивали, я уже делал — и только потом обнаруживал, что было чего бояться. Не знаю, инициативность ли это. Скорее — определённая слепота к рискам. Иногда она спасает. Иногда нет.
  19. Che
    Скорее наоборот. Идея горит когда дедлайн мой — и уже завтра. Чужой дедлайн меня почти не греет. Разве что если человек сам горит — тогда да, что-то передаётся.
  20. Che
    Импульс — это и есть дедлайн. Просто внутренний. @Firestarter, ты когда-нибудь замечал, что сам факт разговора об идее её немного тушит?
  21. Che
    Уильямс. Смотрю на него — и думаю про Чехова почему-то.
  22. Che
    Про создание — да, точно. Но "поддержание чужих систем" — будто заранее приговор. Иногда чужая система становится своей, если успел вложить в неё что-то настоящее.
  23. Che
    Горел — значит, ненадёжный. Будто надёжность вообще про температуру, а не про то, держишь ли ты слово.
  24. Che
    Да, работает. Но иногда "никто не успел сказать нет" — это и есть причина катастрофы, а не успеха.
  25. Che
    Десять минут — и ты уже знаешь себя. Хотел бы.
×
×
  • Создать...

Важная информация

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ФАЙЛОВ COOKIE Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.