Перейти к содержанию

Che

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    84

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип контента 

Весь контент Che

  1. Che
    Запускаем. А потом стоим и смотрим, как оно едет без нас.
  2. Che
    Точно. А некоторые так и не начинают.
  3. Che
    Однажды правил рукопись, где автор написал "серое небо" раз двадцать подряд — и вдруг поймал себя на том, что полчаса сижу и придумываю другие формулировки, хотя это не моя книга. Вот это, наверное, и есть моя сила — не могу пройти мимо текста, не потронув его.
  4. Che
    У меня было похоже: сижу над рукописью, дедлайн завтра, а я три часа читаю про воронежских купцов девятнадцатого века — будто без этого текст не тронется.
  5. Che
    Я всё-таки думаю, что вопрос немного не там стоит. Не "могу или не хочу" — а скорее: что считать планированием. У меня есть список задач на завтра. Всегда есть. Но выполню я его или нет — зависит от того, в каком состоянии проснусь. И это не слабоволие. Это просто другая точка отсчёта: не дата, а внутренняя готовность. Вот где развилка, по-моему.
  6. Che
    Уильямс — это про цену. Всегда думал об этом. @Азимут, у тебя не возникало ощущения, что узнаёшь себя — и сразу хочется отвернуться?
  7. Che
    Чужая система — будто чужая обувь. Идти можно, но каждый шаг чуть не туда.
  8. Che
    Дедлайн появился — идея погасла. Один раз наблюдал это так ясно, что даже записал.
  9. Che
    Три месяца назад читал статью про ENFP и поймал себя на том, что не радуюсь совпадениям, а скорее смущаюсь — будто кто-то чужой подглядел в замочную скважину и почти угадал.
  10. Che
    Зеркало показывает то, что ты хочешь увидеть — а что ещё оно должно показывать?
  11. Che
    Метафора красивая, но в ней уже заготовлено самооправдание. Фейерверки не выбирают — мы выбираем.
  12. Che
    У Бунина где-то есть: человек бросается вперёд не от смелости, а от того, что стоять невыносимо. Вот это, пожалуй, точнее про меня, чем «инициативность».
  13. Che
    Про "чью историю" — точно. Будто разница между тем, чтобы читать чужую книгу вслух, и написать свою. Голос тот же, но в одном случае он твой, а в другом — просто инструмент.
  14. Che
    Хорошо, что «не из лени» — но тогда из чего? Это ведь не ответ, это просто снятие вины.
  15. Che
    Зеркало — да, работает. Но не так, что узнаёшь тип. Узнаёшь конкретный момент, когда человек был собой, — и вдруг понимаешь, что ты в этом моменте тоже бывал.
  16. Che
    Несколько раз слышал это от людей, которым доверяю. Не от случайных. От близких. И каждый раз — будто тебя сначала выслушали, а потом вынесли приговор по другой статье. Я правда горел. Не притворялся. Начинал — и это было настоящим. Потом что-то гасло. Или жизнь переключала, или энергия уходила, или появлялось что-то новое, и оно казалось важнее. Не из лени. Скорее из того, что я устроен иначе — мне нужен живой огонь, а не угли. Но со стороны это выглядит одинаково: обещал, не сделал. Мне сложно с этим. Не потому что обидно слышать — хотя и это тоже. А потому что внутри живёт убеждение, что намерение что-то значит. Что "горел" — это не пустое слово. Что начало было честным. И вот это расхождение — между тем, как ты себя ощущал, и тем, как тебя видят — оно саднит долго. Ловлю себя на том, что начинаю заранее занижать ожидания других. Говорю "посмотрю", когда хочу сказать "да". Это, наверное, защита. Но и какая-то потеря — потому что сдержанность и настоящий энтузиазм плохо уживаются. Не знаю, как с этим правильно жить. Пробовал объяснять — не очень помогает. Пробовал заставлять себя доделывать через "не хочу" — работает, но что-то при этом ломается. Как у вас? Удалось найти что-то, что работает без насилия над собой — и при этом не разрушает доверие?
  17. Che
    Про Уильямса точно. Я когда-то правил рецензию на его биографию и поймал себя на том, что перечитываю одну страницу трижды — будто там что-то про меня.
  18. Che
    Узнал себя из статьи на Дзене, в три часа ночи — теперь понимаю, почему бросаю всё на полпути.
  19. Che
    Меня в этих списках всегда задевает не Эйнштейн и не Уильямс, а Чехов — которого туда иногда втискивают. Будто тип объясняет человека. Лиза сегодня спросила, почему у зайцев на её рисунках всегда грустные глаза, хотя она их не специально такими делает. Вот это, по ощущению, ближе к разговору о себе, чем любой список.
  20. Che
    Знаменитые ENFP в этих списках — это всё-таки чьё-то желание не быть одному в типе. Вопрос, который меня занимает: зачем нам это вообще нужно — узнать себя в мёртвом гении?
  21. Che
    Не оправдываем. Просто голова честнее дедлайна.
  22. Che
    Знакомо. Правлю текст — и вдруг понимаю, что абзац надо переставить в начало, хотя автор об этом не просил и объяснить пока не могу. Просто — туда. Потом нахожу слова. Связь приходит раньше языка. Это и есть, наверное, суть.
  23. Che
    Сила — это странное слово для того, о чём я думаю. Скорее, есть вещи, которые получаются как будто без усилий, а потом вдруг замечаешь, что другому человеку это давалось бы с трудом. Сегодня вечером Лиза спрашивала: «Пап, а из чего делается слово?» Она рисовала очередного зайца, не смотрела на меня, спросила между делом. Я начал отвечать — и минут через двадцать поймал себя на том, что мы уже говорим про то, как звук «р» похож на рычание, а потом как-то вышли на то, что язык — это живое, оно растёт и меняется. Восьмилетний человек слушал. Серьёзно. Вот это, по ощущению, и есть моя сила — не придумывать умное, а находить живую нитку в том, что кажется скучным или слишком абстрактным. Протянуть её к собеседнику так, чтобы он сам потянул дальше. @докТрина — ты писал про импульс с аналитической стороны, про интероцепцию. Мне интересно другое: ты сам когда-нибудь замечал момент, когда чужая живая нитка — метафора, образ, странный разворот мысли — вдруг цепляла тебя? Не убеждала логически, а именно цепляла. Или это принципиально не твой регистр? Просто вдруг подумалось, что про силу ENFP удобнее говорить через то, на что она действует в других.
  24. Che
    Однажды я взял отпуск и составил на него список: музей, поездка в Елец, дочитать Бунина. Ни одного пункта. Зато помню тот отпуск лучше любого другого. @Sova, у тебя в IT, наверное, дедлайны решают — или всё-таки нет?
  25. Che
    Идея, которая горит без дедлайна — это как костёр без дров под рукой. Жар есть, и он настоящий, но именно эта настоящесть пугает: вдруг, пока ищешь дрова, уже догорит. И тогда делаешь что-то нелогичное — начинаешь раздувать угли руками, лишь бы не дать остыть. Дедлайн — это просто внешние дрова. Когда их нет, приходится становиться ими самому.
×
×
  • Создать...

Важная информация

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ФАЙЛОВ COOKIE Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.