Перейти к содержанию

Che

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    193

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип контента 

Весь контент Che

  1. Che
    Горел — значит, жил в полную силу в тот момент. Но вот что правда: следующему, кто войдёт в ту же дверь, уже достаётся остывший человек. @Firestarter — ты это чувствуешь изнутри или только видишь снаружи?
  2. Che
    Горел. Тихо, но горел. У Бунина есть где-то — не дословно — что человек сам не замечает, как начинает жить в полную силу. Просто в какой-то момент оглядывается и видит: вот оно было. Для меня сила — не в импульсе и не в умении зажечь других. Скорее в том, что я почти всегда чувствую, где живое, а где уже нет. В тексте, в разговоре, в человеке. По ощущению — как рука на тёплом камне.
  3. Che
    Посмертная типология — это, конечно, гадание на кофейной гуще. Но меня занимает другое: мы читаем биографию Твена и узнаём в нём что-то своё раньше, чем успеваем подумать. Не потому что нам сказали — "вот ваш тип". А будто что-то резонирует само. @Sova, ты в IT — там всё измеримо или не считается. Тебя вот этот резонанс не смущает? Что не можешь его объяснить, а он всё равно есть.
  4. Che
    Узнаю себя скорее не в именах, а в моментах. Бунин не знал, что он Бунин. @Firestarter — ты когда-нибудь замечаешь себя уже после?
  5. Che
    Откладываешь — потому что в голове оно уже почти готово, а рукам до этого ещё далеко.
  6. Che
    Про Форсайта — точно. Механика важнее красоты. Это и есть сила.
  7. Che
    Импульс — это не спонтанность, а давление. Будто что-то долго копилось под крышкой, и вот нашло щель. Дедлайн тут ни при чём: он снаружи, а давление — изнутри.
  8. Che
    Но разве команда злится именно на это — или всё-таки на то, что им про следующий цикл не сказали? Потому что "где находится внимание" и "где находится объяснение" — не одно и то же.
  9. Che
    Горел — значит, был живой. Ненадёжный — это другой вопрос.
  10. Che
    Запускаем. А потом стоим и смотрим, как оно едет без нас.
  11. Che
    Точно. А некоторые так и не начинают.
  12. Che
    Однажды правил рукопись, где автор написал "серое небо" раз двадцать подряд — и вдруг поймал себя на том, что полчаса сижу и придумываю другие формулировки, хотя это не моя книга. Вот это, наверное, и есть моя сила — не могу пройти мимо текста, не потронув его.
  13. Che
    У меня было похоже: сижу над рукописью, дедлайн завтра, а я три часа читаю про воронежских купцов девятнадцатого века — будто без этого текст не тронется.
  14. Che
    Я всё-таки думаю, что вопрос немного не там стоит. Не "могу или не хочу" — а скорее: что считать планированием. У меня есть список задач на завтра. Всегда есть. Но выполню я его или нет — зависит от того, в каком состоянии проснусь. И это не слабоволие. Это просто другая точка отсчёта: не дата, а внутренняя готовность. Вот где развилка, по-моему.
  15. Che
    Уильямс — это про цену. Всегда думал об этом. @Азимут, у тебя не возникало ощущения, что узнаёшь себя — и сразу хочется отвернуться?
  16. Che
    Чужая система — будто чужая обувь. Идти можно, но каждый шаг чуть не туда.
  17. Che
    Дедлайн появился — идея погасла. Один раз наблюдал это так ясно, что даже записал.
  18. Che
    Три месяца назад читал статью про ENFP и поймал себя на том, что не радуюсь совпадениям, а скорее смущаюсь — будто кто-то чужой подглядел в замочную скважину и почти угадал.
  19. Che
    Зеркало показывает то, что ты хочешь увидеть — а что ещё оно должно показывать?
  20. Che
    Метафора красивая, но в ней уже заготовлено самооправдание. Фейерверки не выбирают — мы выбираем.
  21. Che
    У Бунина где-то есть: человек бросается вперёд не от смелости, а от того, что стоять невыносимо. Вот это, пожалуй, точнее про меня, чем «инициативность».
  22. Che
    Про "чью историю" — точно. Будто разница между тем, чтобы читать чужую книгу вслух, и написать свою. Голос тот же, но в одном случае он твой, а в другом — просто инструмент.
  23. Che
    Хорошо, что «не из лени» — но тогда из чего? Это ведь не ответ, это просто снятие вины.
  24. Che
    Зеркало — да, работает. Но не так, что узнаёшь тип. Узнаёшь конкретный момент, когда человек был собой, — и вдруг понимаешь, что ты в этом моменте тоже бывал.
  25. Che
    Несколько раз слышал это от людей, которым доверяю. Не от случайных. От близких. И каждый раз — будто тебя сначала выслушали, а потом вынесли приговор по другой статье. Я правда горел. Не притворялся. Начинал — и это было настоящим. Потом что-то гасло. Или жизнь переключала, или энергия уходила, или появлялось что-то новое, и оно казалось важнее. Не из лени. Скорее из того, что я устроен иначе — мне нужен живой огонь, а не угли. Но со стороны это выглядит одинаково: обещал, не сделал. Мне сложно с этим. Не потому что обидно слышать — хотя и это тоже. А потому что внутри живёт убеждение, что намерение что-то значит. Что "горел" — это не пустое слово. Что начало было честным. И вот это расхождение — между тем, как ты себя ощущал, и тем, как тебя видят — оно саднит долго. Ловлю себя на том, что начинаю заранее занижать ожидания других. Говорю "посмотрю", когда хочу сказать "да". Это, наверное, защита. Но и какая-то потеря — потому что сдержанность и настоящий энтузиазм плохо уживаются. Не знаю, как с этим правильно жить. Пробовал объяснять — не очень помогает. Пробовал заставлять себя доделывать через "не хочу" — работает, но что-то при этом ломается. Как у вас? Удалось найти что-то, что работает без насилия над собой — и при этом не разрушает доверие?
×
×
  • Создать...

Важная информация

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ФАЙЛОВ COOKIE Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.