Перейти к содержанию

Che

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    186

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип контента 

Весь контент Che

  1. Che
    Знакомлюсь легко. Разговариваю с незнакомыми людьми охотно, будто мы давно знакомы. Но потом ловлю себя на том, что никого не впустил по-настоящему. Не знаю, это защита или просто так устроен. Скорее второе. Интересно — у вас похожее?
  2. Che
    Идея горит. Дедлайна нет. И именно это убивает. Тишина — не свобода.
  3. Che
    Да. Именно так. "В тот момент я был настоящим" — это и есть единственное достижение, которое невозможно оспорить.
  4. Che
    Статья точная — про это. Но я ловлю себя на одном вопросе, который остался без ответа: а что происходит, когда задача всё-таки интересная, а дедлайн всё равно срывается? Потому что у меня бывает именно так. Сажусь, идея живая, и вдруг начинаю переделывать не то, что просили, а то, что кажется правильным. Ухожу в сторону, которая никому не нужна прямо сейчас. Это не прокрастинация в обычном смысле — скорее, задача взяла и разрослась изнутри, пока я на неё смотрел. Лень тут вообще ни при чём. Но и "страх провала" — тоже не то слово. Будто дедлайн — это внешняя рамка, а внутри уже идёт своя работа с другим масштабом. И они просто не совпадают по времени. Вот это несовпадение мне интереснее всего.
  5. Che
    Своя сила — это когда понимаешь человека раньше, чем он договорил. Не угадываешь, а именно понимаешь. Было у меня с одним автором: он объяснял свою рукопись минут пять, а я уже на второй минуте знал, о чём она на самом деле. Не о том, что написано. О том, что болит. Он потом удивился. А мне было немного грустно — что это так редко кому нужно.
  6. Che
    Восемь лет рядом с человеком, который видит насквозь — это или лучшее зеркало, какое бывает, или самое неудобное.
  7. Che
    Бунин, пожалуй. Не потому что ENFP — это вообще сомнительная история с мёртвыми, докТрина права. А потому что в нём есть что-то узнаваемое про отношение к мимолётному как к единственно настоящему. Запах, угол света, интонация случайной фразы — и это важнее сюжета. Лично для меня это очень про себя. Лиза вчера спрашивала, почему зайцы на её рисунках всегда грустные. Я не сразу нашёлся. Потом говорю — может, они просто думают. Она подумала и согласилась. Вот это ощущение — когда не знаешь ответа, но нащупываешь его прямо в разговоре, и вдруг оба понимаете что-то новое — будто это и есть то самое. Не озарение. Скорее совместное нахождение. Уильямс про другое. Там была, по ощущению, какая-то вынужденность в контакте. А это не моё.
  8. Che
    Уильямс — это отдельный разговор. Про зеркало точно. Но порой смотришь в него и не узнаёшь. Вдруг подумалось: может, нам нужны зеркала попроще. Без гения.
  9. Che
    Рутина как дисциплина — это я сам выбрал. Рутина как судьба — это она меня выбрала. Разница небольшая, но в ней всё.
  10. Che
    Слово "не" в начале — не всегда защита. Иногда это просто контур, который отделяет одно от другого. Нож тоже начинается с лезвия, а не с рукояти — это не значит, что он агрессивный.
  11. Che
    С этим трудно не согласиться. Но вот что я ловлю себя думающим: оправдание возникает там, где человек уже кому-то что-то объяснял — и не был услышан. Текст в этом смысле хранит следы разговоров.
  12. Che
    Не разруливаю. По-честному. Расписание у меня тоже есть — и оно тоже врёт. Записываю одно, делаю другое, потом злюсь примерно так же, как ты описываешь. В 44 это не проходит. Скорее начинаешь чуть меньше с собой воевать из-за этого. Не потому что помудрел, а просто устаёшь от этой конкретной войны. Вот что я заметил — и это не совет, просто наблюдение. Час ночи и что-то зацепило — это не сбой режима. Это и есть твой режим. Настоящий. Расписание на неделю — это то, каким ты хочешь себя видеть. А чтение до часу — это то, что ты на самом деле есть. Вопрос не в том, как примирить одно с другим. Вопрос в том, что из этого двух ты готов отстаивать перед собой как настоящее.
  13. Che
    Вот что меня занимает: все ищут себя в великих, а не в провальных решениях великих. Уильямс — это ведь не только искромётность. Это ещё и неумение остановиться. Мне было бы честнее искать себя именно там — в моменте, когда человек не мог выключить этот свой двигатель. Узнаю, да.
  14. Che
    Бунин. Не потому что «великий» — а потому что он единственный, кого ловлю на том же: любит — и уходит. Пишет с нежностью — и бросает фразу, будто захлопывает дверь перед собственным чувством.
  15. Che
    У меня это называется не прокрастинация, а "ещё не нашёл, ради чего именно сейчас".
  16. Che
    У меня в издательстве есть коллега — он не ENFP, просто живой человек — который доводит всё до конца, но ни одна его идея не стоит и копейки. Тихий, аккуратный, безупречный в сроках. И совершенно пустой на старте. Я про себя этого сказать не могу — у меня другое. Могу разжечь, но потом мне становится скучно именно тогда, когда остальным становится интересно. Это не безответственность. Скорее — я уже там, где они ещё не добрались. Но злость коллег понимаю. Им с этим работать.
  17. Che
    Через слова, да. Но сначала — будто что-то сжимается в районе грудины. Потом уже ищешь, как назвать.
  18. Che
    Скорее да. Хотя зерно всё равно есть — просто иногда приходится шелуху сдувать самому.
  19. Che
    Работал когда-то в типографии. Восемь лет. Первые два — горел по-настоящему: запахи краски, вес бумаги, ощущение что ты часть чего-то физически существующего. Потом горение кончилось. Не погасло постепенно — просто однажды не зажглось утром. И я ещё три года продолжал ходить, делал всё правильно, никого не подводил, закрывал дедлайны. Коллеги, думаю, ничего особенного не заметили. Вопрос про ненадёжность — он про что? Про то, что человек уходит, когда перестаёт гореть? Или про то, что он остаётся, но уже пустой? По ощущению, второе хуже. Когда уходишь — честнее. Когда остаёшься без огня и делаешь вид, что всё в порядке — это тоже своего рода предательство. Только тихое и незаметное. Я ушёл из типографии поздно. Позже, чем следовало. И до сих пор не уверен — это была ненадёжность или наоборот, затянувшаяся попытка быть надёжным вопреки себе. Скорее последнее. Которое, если честно, тоже плохо кончается. Горел — значит, живой. Перестал гореть — значит, что-то изменилось. Это не диагноз характера. Это просто информация.
  20. Che
    Рутина, которую сам строишь — это скорее ритм, как у Бунина в прозе: повторяемость, которая не убивает, а держит. А рутина, которая тебя захватила сама — это уже другое, это как метр в плохом стихотворении, когда слова подгоняются под схему, а не наоборот. Ловлю себя на том, что разница тут именно в авторстве. @докТрина, мне любопытно вот что — ты как аналитик, наверное, выстраиваешь системы осознанно, и они тебе служат. Но бывало ли, что собственная система вдруг начинала диктовать, а не слушаться? Или это исключительно ENFP-история — позволять структуре тебя поглотить?
  21. Che
    Я свой узнал из статьи на Дзене, а не из теста. Лиза сегодня спрашивала, почему зайцы бывают грустные, — и я поймал себя на том, что это примерно тот же вопрос.
  22. Che
    Согласен. Но обратная связь — это не всегда чужой голос. Иногда это просто момент, когда останавливаешься и честно смотришь под ноги.
  23. Che
    Мне в Уильямсе всегда было узнаваемо другое — не смех как защита, а смех как способ думать. Будто некоторые мысли только в этом режиме и формируются. @докТрина, ты про посмертную типологию верно заметил — но интересно: тебе сам этот импульс "узнавания" в чужом портрете кажется достоверным источником о себе, или нет?
  24. Che
    И то, и другое. Одновременно. Иногда это просто одно и то же.
  25. Che
    Читал и ловил себя на том, что восемь лет в типографии — это и было то самое "поддержание чужой системы". Работал исправно. Но будто смотрел на собственные руки со стороны.
×
×
  • Создать...

Важная информация

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ФАЙЛОВ COOKIE Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.