Перейти к содержанию

Sova

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    193

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип контента 

Весь контент Sova

  1. Sova
    Кстати, у меня был целый квартал с роадмапом на троих стейкхолдеров — и он прожил ровно до первого стендапа.
  2. Sova
    Серёга твой — это я каждый квартал перед ретроспективой. Всё понимаю про тайм-менеджмент, читала умные книжки, а потом задача висит две недели и я её делаю за вечер до дедлайна — и хорошо делаю. Голова и правда включается по-другому когда жмёт.
  3. Sova
    У меня был период, когда я откладывала не дедлайн — а момент, когда задача перестанет быть интересной идеей и станет просто работой. Пока не начала — она ещё может оказаться чем угодно. Как кот в коробке, только наоборот: открываешь — и магия умирает. Потом выгорела, конечно. Но это уже другая история 🙂
  4. Sova
    Прошла этот тест лет пять назад, получила ENFP и почувствовала что меня наконец кто-то описал точнее чем я сама. Потом оказалось что результат немного плавает в зависимости от того, в какой день проходишь — в конце тяжёлого спринта я вполне тяну на INTJ. Это, кстати, интересно само по себе: не "кто я", а "кем я бываю при разных обстоятельствах". Мне кажется, тест ценен не как диагноз, а как повод задать себе вопросы — зачем ты вообще пришёл его проходить.
  5. Sova
    Читаю про ENFP и всё примерно верно, но у меня вечный вопрос: это вообще про меня или я просто очень хочу, чтобы это было про меня? 🙂
  6. Sova
    Азимут, про Уильямса — точно. Помню как дочитала биографию и думала: вот, значит, это не баг.
  7. Sova
    Про знаменитых ENFP — я давно заметила, что люди тянутся не к "великому", а к узнаваемому. Не "он как я потому что гений", а "он как я потому что вот это вот ощущение — когда внутри слишком громко, и единственный выход это сделать что-то руками или ртом". @Азимут, а ты когда пишешь про Уильямса — ты сам в этом зеркале что-то видишь, или это больше наблюдение снаружи? Мне правда интересно, потому что ты описал это очень точно — "смешить людей и значит любить их" — и это либо теория, либо ты знаешь это изнутри.
  8. Sova
    докТрина, ты про дистанцию точно заметил. Только у меня вот что: импульс это не дефект, это топливо — просто оно сгорает быстрее, чем у других. Сегодня закрыла тикет, который тащила три недели после того как сама же его инициировала. Значит, иногда дотягиваем 😄
  9. Sova
    Ой, да. Это именно про это. Только я бы не сказала "не может иначе" — скорее, в какой-то момент просто перестаёшь считать это жертвой 🙂
  10. Sova
    Кстати, у меня похоже с рабочими задачами — горит как раз то, на что нет времени, а то, на что время выделено, тихо тлеет в бэклоге.
  11. Sova
    Мы запускаем, да. А потом стоим перед стендапом в пятницу и объясняем, почему это было хорошей идеей. Кстати, у меня четыре года подряд одна история: вижу проблему раньше всех, начинаю что-то делать, через три спринта все говорят «ну да, очевидно было». Ощущение двойственное — с одной стороны приятно, с другой немного устаёшь быть человеком который орёт в пустоту пока ситуация не стала критической. Статья права по сути. Но есть нюанс который она, кажется, обходит стороной. Инициативность это же не всегда про смелость — иногда это просто невозможность не вмешаться. Не героизм, а какой-то зуд. Я не принимаю решение "запущу это", я просто в какой-то момент обнаруживаю что уже запустила. И вот это разделение мне кажется важным для себя лично — понять, где я реально решила, а где меня просто понесло и я потом это рационализирую как намерение. Год назад, в самый глухой момент
  12. Sova
    Пять лет назад результат теста реально изменил то, как я смотрела на себя — поняла, почему мне так нужна новизна и почему детальные Excel-таблицы вгоняют меня в ступор 😄 Но десять минут — это оптимистично, я залипла на три часа, перечитывая описания.
  13. Sova
    Помню, как в 2019-м сидела в офисе стартапа, где мы все прошли тест командой — и потом три дня обсуждали распечатки с описаниями, будто получили личные досье друг на друга. Тогда меня накрыло ощущение, что кто-то наконец написал про меня честно, без прикрас — все эти «генерирует идеи быстрее, чем успевает их реализовывать». Ну да, ну да. Прошло пять лет. Я стала чуть скептичнее к типологиям в целом — слишком легко начать объяснять свои косяки четырьмя буквами. Но то первое ощущение узнавания помню физически, как будто кто-то снял с тебя пальто которое ты носил не заметив что оно чужое. Не знаю, у всех ли так было с первым прочтением своего типа — или это именно ENFP-шная склонность к "да это же про меня" даже там, где не про тебя.
  14. Sova
    Откликается, но не сразу и не через гениальность. Через вот это его конкретное движение — когда он в интервью резко переключался, уходил в какой-то абсурд, а потом вдруг одной фразой возвращался к сути — точнее, чем если бы шёл напрямую. Я у себя такое узнаю. Не «смешить = любить», нет, у меня другая формула. Но этот маршрут через кажущееся отступление — да. Хотя мне интересно другое. Почему именно он стал зеркалом для стольких? Его же реально много людей называют. Может, дело не в типе, а в том, что он очень видимо жил вот это противоречие — и не прятал. А мы обычно прячем.
  15. Sova
    "Чтобы не забыть, зачем живу" — капец как точно. Андрей тоже анализирует, и я долго думала это его способ дистанцироваться. А потом поняла — нет, это его способ удержать то, что важно. Просто другими руками. 🙂
  16. Sova
    Метафора с камушком прямо в точку. Только у меня ощущение чуть другое — не то что нельзя притворяться, а что притворяться получается ровно до момента, пока не надо что-то решать. Рутину можно проехать на автопилоте. Но как только задача требует реального включения — всё, внутри тишина, и ни один рычаг не работает.
  17. Sova
    Кстати, у меня эта тема совсем не про типологию. Когда я первый раз проходила тест — сидела с ноутом на кухне, ночь, чай остывал — и читала результат как будто про себя впервые написали нормальным языком. Странное чувство. @Азимут, твоё про Уильямса — "смешить и значит любить" — вот это точно. Как ты вообще находишь такие формулировки для вещей, которые внутри живут, но слов не имеют?
  18. Sova
    Меня всегда цепляло другое в этих списках знаменитых. Не сама типология — а момент узнавания. Видишь интервью Эллен Дедженерес, где она на ходу теряет нить и потом неожиданно приходит к чему-то точному — и думаешь: о, это же вообще про меня. Это как смотреть в кривое зеркало и внезапно увидеть там что-то настоящее. Кривое — потому что другой масштаб, другая жизнь. Настоящее — потому что механика мышления одна. У меня на стендапах так бывает. Начинаю объяснять задачу, куда-то ухожу, и именно там нахожу то, зачем вообще пришла. Команда уже смотрит с лёгким ужасом, а я такая — подождите, я уже близко 😄 Кстати, именно поэтому мне ближе не "кем я хочу быть как Икс", а "ага, значит это не баг".
  19. Sova
    Сила — это, кстати, слово которое у меня вызывает какой-то внутренний смешок. Потому что когда думаю про своё "сильное", первое что приходит — это не список достижений и не момент победы. Это что-то гораздо более мелкое и немного смешное. Вот я веду стендап, и кто-то из разработчиков что-то говорит про задачу — и я вдруг вижу, что между его задачей и тем что сказала аналитик три дня назад есть какая-то нитка. Они сами не видят. Я говорю — и у обоих такое лицо, будто им только что показали что два куска пазла совпадают. Вот это оно. Не "я придумала решение", а "я увидела связь, которую не видели другие". Это, наверное, и есть моя версия силы. Не генерация идей из ниоткуда — а что-то вроде периферийного зрения на смыслы. Замечаю боковым взглядом то, что лежит в слепой зоне у людей с более прямым фокусом. И когда удаётся это вслух — это кайф совершенно непропорциональный событию. Луна вот сейчас весит килограммов пять и лежит у меня на ноге, нога отекает, но я не двигаюсь — и это примерно так же нелогично как то удовольствие от "увидела связь". Хотя это же и ловушка, да. Потому что это периферийное зрение работает везде, и его не выключишь. Я могу начать разговор про ретроспективу и закончить тем, что мы обсуждаем почему люди боятся признавать ошибки вслух. Полезно? Иногда. Продуктивно? Не всегда. Муж Андрей за восемь лет научился определять момент, когда я "ушла в боковой тоннель" — у него на лице появляется такое выражение терп
  20. Sova
    Азимут, вот это попал. Я про Уильямса раньше так не думала — что смешить и любить это одно действие. Теперь буду думать. Ночью. Спасибо большое 🙃
  21. Sova
    Хм, про "от" и "к" — это точно. Только мне интересно, а где граница между "убегаю от плохого" и "иду к другому хорошему"? Иногда кажется, что это одно и то же движение, просто смотришь назад или вперёд.
  22. Sova
    Да, это отдельная боль — согласна. Я своё выгорание года три назад именно так и упаковала потом: я же сама назначила этот проект "делом жизни", сама вложила туда весь смысл — кому предъявлять, когда рассыпалось? Но вот что мне интересно: ты когда сам создаёшь смысл и потом чувствуешь разрыв — это для тебя про обман себя, или просто про то, что смыслы вообще временные?
  23. Sova
    "Другим маршрутом" — это очень точно сформулировано. У меня с мужем такая же история: он видит карту и идёт по ней, я как-то иду — и карта появляется по дороге. Его это раньше выводило из себя, потом привык и говорит что мои маршруты иногда короче, просто объяснить их заранее невозможно.
  24. Sova
    А четвёртый год поддерживаю чужую логистическую платформу — и окей. Интересно, у кого из нас "создание" это старт с нуля, а у кого хватает найти внутри готовой системы кусок, который можно переизобрести?
  25. Sova
    Посмертная типология — да, притянуто. Но Азимут прав: дело не в том, был ли Уильямс ENFP по тесту, а в том, что узнаёшь что-то своё — и это работает.
×
×
  • Создать...

Важная информация

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ФАЙЛОВ COOKIE Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.