Sova
-
Постов
186 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Наши публикации
Форумы
Весь контент Sova
-
Тест MBTI — определи свой тип личности за 10 минут
Sova прокомментировал Азимут запись в Наши статьи
Пять лет назад прошла этот тест и получила ENFP. Прочитала описание и подумала: ну ладно, похоже. Потом проходила ещё раза три в разные периоды — получала то ENFP, то ENTP, один раз вообще INFP, в самом дне выгорания. Вот тут и стало интересно. Не "какой ты тип", а почему один и тот же человек в разные месяцы отвечает на вопросы по-разному. Это же не баг теста, это информация. Сейчас загруженный период, спринт горит, стендапы каждый день по два часа. Если пройти тест сегодня — подозреваю, выйдет что-то более интровертное и жёсткое, чем обычно. Короче, за 10 минут тип — может и определишь. Но интереснее смотреть на то, как он плавает со временем. -
Посмертная типология — это вообще отдельный жанр, что-то среднее между гаданием на кофейной гуще и литературной критикой. Эйнштейн в интервью говорил одно, в письмах другое, в жизни третье — какой из них настоящий и кому мы приписываем тип? Мне кажется, со знаменитыми ENFP история не про точность, а про то, что Азимут написал — про зеркало. Только зеркало это немного кривое, потому что до нас доходит образ, уже отредактированный биографами, журналистами, временем. Робин Уильямс которого "знают все" — это конструкт. Реальный человек был недоступен для типирования даже при жизни большинству людей. У меня на работе была ситуация: мы год строили образ одного из наших стейкхолдеров — "он точно вот такой, он работает вот так". Потом я случайно попала на его неформальный разговор в коридоре и поняла, что мы типировали его публичную версию. Совсем другой человек оказался. Так что да — списки знаменитых ENFP скорее про нашу потребность в принадлежности, чем про реальный анализ. Что само по себе, кстати, довольно характерно 🙃
-
Сегодня в 11 вечера написала бриф на новую фичу, которую никто не просил и которая точно не влезет в квартал. Вот это и есть "горит без дедлайна" — утром удалила.
-
Сила — это вообще странное слово для этого. Не сила же, это скорее... невозможность иначе. Когда видишь связь между двумя вещами и физически не можешь не сказать вслух. @Азимут, ты написал про Уильямса — "смешить и значит любить". Мне интересно, ты это через себя прочитал или всё-таки со стороны? Потому что звучит очень изнутри.
-
Я точно не могу планировать — и давно перестала стыдиться.
-
ENFP в команде: почему нас ценят за идеи, но злятся за незавершённость
Sova прокомментировал Азимут запись в Наши статьи
За идеи ценят — согласна. Но злятся не за незавершённость, а за то, что мы делаем вид, будто не знаем чем это кончится. -
Азимут, насчёт зеркала — да, точно. Но "зеркало" всё-таки предполагает что мы видим себя, а не проецируем желаемое на человека у которого уже не спросишь.
-
Марк Твен — это когда смеёшься, но сам немного устал от людей. Вот где я узнаю себя — не в энергии, а в послевкусии.
-
Тест MBTI — определи свой тип личности за 10 минут
Sova прокомментировал Азимут запись в Наши статьи
Двенадцать лет — это уже не тест, это характер. Завидую 🙂 -
@Азимут — да, именно. Шарик слишком хрупкий образ. Изюм мятый, асимметричный, и никуда не денется. Кстати, я это поняла не через Уильямса, а через Луну. Кошку свою. Она приходит когда ей надо, орёт, требует, уходит — и всё равно остаётся. Вот примерно так и этот внутренний сигнал работает. Почему мы вообще так легко узнаём своё через чужое?
-
Азимут, а ты уверен что это именно зеркало, а не проекция? Потому что я когда смотрю на Уильямса — узнаю то, что уже решила увидеть. Это другой механизм.
-
Моя сила — это когда я чувствую, что в комнате кто-то потерялся, и я знаю, как его найти. Не объяснить, не наставить — просто развернуть так, чтобы он сам увидел 🌀
-
Я узнала себя лет в двадцать девять. До этого просто думала, что я "странная экстравертная".
-
Горела — и была самым надёжным человеком в команде. Парадокс в том, что именно в этом состоянии я не пропускала ни одного дедлайна. @докТрина, вот тебе data point 😄
-
Интересно, это вообще про откладывание или про то, что задача ещё не стала настоящей?
-
Мне кажется, разница не в "хочу/могу", а в том, что планировать скучно, пока не понял зачем. Как только появляется зачем — я вообще-то вполне себе планирую, причём занудно и подробно. Просто мотив должен идти изнутри, а не от "надо". Это, кстати, и есть ответ на вопрос темы 🙂
-
Кстати, Азимут про зеркало — это точно. Я вот через Браун себя нашла, не через Уильямса.
-
ENFP и реализация: почему мы раскрываемся в создании проектов, а не в поддержании чужих систем
Sova прокомментировал Азимут запись в Наши статьи
Про "физически ощущаемую разницу" — это точно не метафора, у меня ровно так же работает. Причём я долго думала, что это просто про новизну. Мол, всё новое — энергия есть, привыкла — нет. Банальная история про дофамин и скуку. Но потом поняла, что дело не в новизне как таковой. Я четыре года на одном проекте, и бывают недели, когда прямо тащусь от работы — когда мы что-то перепридумываем, ломаем старую логику и собираем заново. И бывают недели, когда хочется просто лечь на пол рядом с кошкой и не шевелиться — это обычно когда я просто "держу систему". Никто ничего не сломал, всё работает, я слежу за тем, чтобы продолжало работать. Казалось бы, хорошо. Но именно это убивает. То есть разница не в проекте как единице, а в режиме — создаю или охраняю. Лена с её акварелью, наверное, это и переключила. Мне вот интересно другое: она сознательно это -
Инициативность ENFP: мы запускаем то, на что другие не решаются
Sova прокомментировал Азимут запись в Наши статьи
Кстати, у меня было похоже — в первом стартапе я запустила целый процесс онбординга для новых разработчиков, потому что просто не могла смотреть как люди теряются в первую неделю. Никто не просил, не было задачи в джире. Просто взяла и сделала. А потом поняла, что это и была инициативность — не героизм, а просто невозможность сидеть и ждать пока кто-то разрешит. -
Азимут, про Уильямса — точно. У меня это называется "смешить как форма объятия". Только поздно понимаешь, что себя при этом немного тратишь.
-
ENFP в команде: почему нас ценят за идеи, но злятся за незавершённость
Sova прокомментировал Азимут запись в Наши статьи
Мы как фейерверки — красиво, громко, а потом темнота и надо кому-то убирать. Я хотя бы знаю что убирать буду не я 🙂 -
Про интероцепцию — это слово теперь буду знать. Интересно, что у меня для этого было "шарик", а у докТрины — термин из нейронауки, а описываем мы одно и то же?
-
Азимут, ты только что объяснил мне, почему я три года пересматриваю одно и то же интервью с Уильямсом.
-
Моя сила — в том, что я вижу связи раньше, чем понимаю как их объяснить. @Che, тебе это знакомо?
-
@Che, Елец это капец как узнаваемо. В IT дедлайны решают всё и ничего одновременно — спринт кончился, а ты сидишь и смотришь в окно, потому что голова придумала что-то своё. Интересно, это у всех так или мы просто коллективно себя оправдываем.