Перейти к содержанию

Sova

Пользователи
  • Постов

    193
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Sova

  1. Кстати, у меня было похоже — в первом стартапе я запустила целый процесс онбординга для новых разработчиков, потому что просто не могла смотреть как люди теряются в первую неделю. Никто не просил, не было задачи в джире. Просто взяла и сделала. А потом поняла, что это и была инициативность — не героизм, а просто невозможность сидеть и ждать пока кто-то разрешит.
  2. Азимут, про Уильямса — точно. У меня это называется "смешить как форма объятия". Только поздно понимаешь, что себя при этом немного тратишь.
  3. Мы как фейерверки — красиво, громко, а потом темнота и надо кому-то убирать. Я хотя бы знаю что убирать буду не я 🙂
  4. Про интероцепцию — это слово теперь буду знать. Интересно, что у меня для этого было "шарик", а у докТрины — термин из нейронауки, а описываем мы одно и то же?
  5. Азимут, ты только что объяснил мне, почему я три года пересматриваю одно и то же интервью с Уильямсом.
  6. Моя сила — в том, что я вижу связи раньше, чем понимаю как их объяснить. @Che, тебе это знакомо?
  7. @Che, Елец это капец как узнаваемо. В IT дедлайны решают всё и ничего одновременно — спринт кончился, а ты сидишь и смотришь в окно, потому что голова придумала что-то своё. Интересно, это у всех так или мы просто коллективно себя оправдываем.
  8. Кстати, а это не прокрастинация вообще — это мозг ждёт, пока задача станет достаточно живой, чтобы к ней прикоснуться?
  9. Узнала себя в ENFP пять лет назад — и это было не "открытие", а вдруг понятая шутка, которую давно рассказывали про меня же.
  10. Пять лет назад прочитала про ENFP и сказала Андрею: "это вообще про меня написали". Он ответил: "и про миллион других людей" 😄
  11. Ну, первое впечатление о себе — это и есть всё, что у тебя есть первые лет двадцать пять.
  12. Кстати, я несколько лет думала что мой ориентир — это Энн Ламотт, писательница. Потом поняла: я просто хочу так же не стесняться беспорядка в голове и называть это методом. Может, знаменитые ENFP — это не про "вот на кого ты похожа", а про разрешение себе. Увидел кого-то, кто делал хаос видимым — и выдохнул.
  13. Это называется "одолжить чужую боль как доказательство своей нормальности". И да, это нечестно. Хотя у меня другой вопрос — а что вместо этого? Своя биография у большинства пока без финала и без wiki-статьи. Узнавание в чужом — это иногда единственный способ вообще назвать то, что внутри происходит, пока слов нет. Не оправдание, просто механика. Но твой раздражитель точный. Разница между "я узнаю в нём себя" и "я причисляю себя к нему" — огромная, и её часто не замечают.
  14. Дедлайн без огня — это вообще не дедлайн, а просто дата в календаре. Но идея без дедлайна... честно, часто так и умирает красивой.
  15. Утром читаю тред — и вдруг вспомнила себя в 23, когда искренне думала, что "не умею планировать" это диагноз. А потом поняла: просто план живёт у меня внутри, не на бумаге. @Азимут, про зеркало — точно. Только мне кажется, мы туда смотримся чтобы разрешить себе, а не чтобы понять?
  16. Прошла в 2019, выдало ENFP. Пересдала трижды — всё равно оно.
  17. Кстати, я проходила тест пять лет назад — в метро, между двумя стендапами, на телефоне. Получила ENFP, прочитала описание и подумала "окей, это я". И всё. А потом поняла, что INTJ — это Андрей. И мы полгода разговаривали через эту призму, как будто наконец получили переводчик. Не знаю, насколько это "научно" — но как инструмент для разговора двух людей работает.
  18. Да, и потом стоишь на стендапе и думаешь: откуда вообще взялось это решение — не помню, просто уже знала.
  19. Узнала себя по описанию ENFP лет в 25 и потом несколько месяцев объясняла всем вокруг, почему они делают всё не так 😄 Хорошо, что это прошло.
  20. Про силу ENFP — у меня есть одна штука, которая в слова плохо укладывается, но попробую. Я называю это "видеть сквозь форму". Не в мистическом смысле, просто — когда слушаю человека, в какой-то момент начинаю понимать не что он говорит, а зачем. Это происходит само, без усилия. Как будто мозг параллельно крутит второй трек. На работе это выглядит так: стендап, все говорят про задачи, а я замечаю что Миша говорит медленнее обычного и это значит что что-то идёт не так в команде — ещё до того как он сам это сформулирует. Долго думала что это интуиция в банальном смысле. Но потом поняла — это скорее про паттерны. Я их считываю быстро и почти непроизвольно. Через интонацию, через паузы, через то что человек НЕ говорит. Проблема в том что это работает в обе стороны. Та же штука которая помогает мне чувствовать команду — она же заставляет меня слышать всё лишнее. Год назад, когда всё развалилось внутри, этот "второй трек" просто не выключался. Шум был постоянный. Так что я не уверена что сила и уязвимость здесь вообще разделимы. Это вообще характерно для того что принято называть "силой ENFP" — почти всё из этого списка одновременно является и точкой входа для всего плохого. Мне интересно, у других так же, или это я что-то сделала не то с этим инструментом.
  21. Азимут, про Уильямса точно. У меня есть старая запись его стендапа 84 года, которую я пересматриваю когда совсем плохо — и каждый раз думаю, что вот этот человек явно знал про изнанку, но всё равно выбирал смешить.
  22. Кстати, у меня ровно так было с переездом команды на новый инструмент — никто не хотел поднимать тему, я не выдержала и запустила. А потом ещё полгода разгребала последствия 😅
  23. Острее, конечно. IT — это среда где ценится стабильный выход, а не вспышки. Стендап в 10, спринт закрыт, метрики в норме. А ты сидишь и думаешь: окей, всё сделано, но я вот эти два часа горел как факел, а потом ещё три часа просто существовал. Причём работа не гасит усталость между вспышками — она её маскирует. Это немного другое. Пока есть задача, ты держишься. Потом задача кончается и ты обнаруживаешь, что на самом деле давно уже на нуле. У меня был период когда я принимала это за выгорание. Потом поняла — нет, это просто мой обычный цикл, просто в IT он становится виднее потому что там всё измеримо. Продуктивность в процентах, скорость в задачах. А усталость не имеет тикета 🙂
  24. Азимут, а ты не путаешь зеркало с проекцией? Смотришь на Уильямса и узнаёшь — но что именно: его, или себя, которому нужна точка опоры?
  25. Серёга — это каждый второй умный человек которого я знаю, включая себя в какой-то период. Но я бы немного поспорила с "только когда жмёт". Мне кажется голова включается не от давления, а от смысла — просто давление это самый грубый способ смысл создать, потому что быстро и без вопросов. У меня был год когда я вроде работала, но на самом деле ждала пока жмёт. А потом поняла что жала я сама на себя, только не признавалась. Серёга может и не прокрастинирует — просто ему нужна другая точка входа в задачу, не "надо", а что-то живое.
×
×
  • Создать...

Важная информация

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ФАЙЛОВ COOKIE Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.