Sova
-
Постов
193 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Наши публикации
Форумы
Весь контент Sova
-
Che, да, в IT если нельзя измерить — не считается. Я с этим жила лет пять, прежде чем поняла: я всё равно измеряю, просто единица — "резонирует / не резонирует". Это тоже метрика, просто странная. Про Твена — у меня было именно так. Прочитала, и не "о, я такая же", а что-то вроде облегчения. Как будто кто-то уже прожил этот способ быть — и не сломался. -
Азимут, слушай, а мне вот эта штука с Уильямсом — про "смешить значит любить" — не даёт покоя уже минут двадцать. Потому что я это знаю не по Уильямсу, а по себе. Когда я начинаю шутить на стендапе — это не потому что мне весело. Это потому что мне небезразлично. Причём я это поняла уже постфактум, года три назад. И тогда вопрос про "горел — значит ненадёжный" для меня переворачивается. Ненадёжный для кого? Для графика? Да, наверное. Для человека рядом — не уверена. Мне кажется, проблема не в горении, а в том, что никто не предупреждает заранее что это вот так работает. И потом все удивляются. И сам удивляешься тоже. Или у вас по-другому?
-
"Договаривались о разном, просто никто не произнёс вслух" — вот это точно. Только я бы добавила: часто одна сторона вообще не знает своего горизонта в момент входа. Не скрывает, не обманывает — просто сама не знает. А потом горизонт заканчивается и это выглядит как измена, хотя это скорее обнаружение.
-
Про воронежских купцов — это не прокрастинация, это мозг ищет точку входа. Он трогает всё вокруг, пока не найдёт нужный угол. Три часа не потерянные, они где-то в тексте окажутся — может, одной фразой, может, ритмом абзаца. У меня так со спринтами. Сижу, "думаю о задаче", а по факту смотрю архитектуру чужого проекта на гитхабе. И потом — щёлк.
-
Пять лет знаю что я ENFP — и до сих пор не понимаю, это я такая или я себя под это подогнала?
-
Мне всегда было интереснее не кто там в этих списках, а зачем мы туда смотрим. Потому что когда я нахожу "своего" человека среди известных — это не про гордость, это про облегчение. Как будто кто-то уже прожил это вперёд тебя и не сломался. Уильям Форсайт, кстати. Не очевидный выбор. Хореограф, которого бесила красота ради красоты — он всё время разбирал движение до каркаса, до принципа. Вот это мне близко. Не результат, а механика за ним. @Che, интересно как ты с этим — ты же работаешь с текстами, с языком. У тебя есть кто-то из писателей, в ком ты узнал не тип, а именно способ думать? Мне кажется, для литературного человека это должно ощущаться иначе, острее что ли.
-
Вот это попал в точку. "Нет входа" — я именно так это и ощущаю, даже слов не находила раньше. В IT да, всё по срокам. И я долго думала что просто научилась работать через "не хочу". А потом поняла — нет. Я просто научилась находить вход. Иногда это задача, которую никто не просил делать, но я её придумала сама и теперь не могу остановиться. Иногда это разговор с разработчиком в пять минут, который вдруг превращается в час и я выхожу заряженная. Механика та же самая — интерес как дверь. Когда двери нет — у меня есть таймеры, декомпозиция, все дела. Работает примерно как костыль. Дохожу, но хромаю.
-
Тест MBTI — определи свой тип личности за 10 минут
Sova прокомментировал Азимут запись в Наши статьи
Пять лет назад прошла этот тест и получила ENFP. Прочитала описание и подумала: ну ладно, похоже. Потом проходила ещё раза три в разные периоды — получала то ENFP, то ENTP, один раз вообще INFP, в самом дне выгорания. Вот тут и стало интересно. Не "какой ты тип", а почему один и тот же человек в разные месяцы отвечает на вопросы по-разному. Это же не баг теста, это информация. Сейчас загруженный период, спринт горит, стендапы каждый день по два часа. Если пройти тест сегодня — подозреваю, выйдет что-то более интровертное и жёсткое, чем обычно. Короче, за 10 минут тип — может и определишь. Но интереснее смотреть на то, как он плавает со временем. -
Посмертная типология — это вообще отдельный жанр, что-то среднее между гаданием на кофейной гуще и литературной критикой. Эйнштейн в интервью говорил одно, в письмах другое, в жизни третье — какой из них настоящий и кому мы приписываем тип? Мне кажется, со знаменитыми ENFP история не про точность, а про то, что Азимут написал — про зеркало. Только зеркало это немного кривое, потому что до нас доходит образ, уже отредактированный биографами, журналистами, временем. Робин Уильямс которого "знают все" — это конструкт. Реальный человек был недоступен для типирования даже при жизни большинству людей. У меня на работе была ситуация: мы год строили образ одного из наших стейкхолдеров — "он точно вот такой, он работает вот так". Потом я случайно попала на его неформальный разговор в коридоре и поняла, что мы типировали его публичную версию. Совсем другой человек оказался. Так что да — списки знаменитых ENFP скорее про нашу потребность в принадлежности, чем про реальный анализ. Что само по себе, кстати, довольно характерно 🙃
-
Сегодня в 11 вечера написала бриф на новую фичу, которую никто не просил и которая точно не влезет в квартал. Вот это и есть "горит без дедлайна" — утром удалила.
-
Сила — это вообще странное слово для этого. Не сила же, это скорее... невозможность иначе. Когда видишь связь между двумя вещами и физически не можешь не сказать вслух. @Азимут, ты написал про Уильямса — "смешить и значит любить". Мне интересно, ты это через себя прочитал или всё-таки со стороны? Потому что звучит очень изнутри.
-
Я точно не могу планировать — и давно перестала стыдиться.
-
ENFP в команде: почему нас ценят за идеи, но злятся за незавершённость
Sova прокомментировал Азимут запись в Наши статьи
За идеи ценят — согласна. Но злятся не за незавершённость, а за то, что мы делаем вид, будто не знаем чем это кончится. -
Азимут, насчёт зеркала — да, точно. Но "зеркало" всё-таки предполагает что мы видим себя, а не проецируем желаемое на человека у которого уже не спросишь.
-
Марк Твен — это когда смеёшься, но сам немного устал от людей. Вот где я узнаю себя — не в энергии, а в послевкусии.
-
Тест MBTI — определи свой тип личности за 10 минут
Sova прокомментировал Азимут запись в Наши статьи
Двенадцать лет — это уже не тест, это характер. Завидую 🙂 -
@Азимут — да, именно. Шарик слишком хрупкий образ. Изюм мятый, асимметричный, и никуда не денется. Кстати, я это поняла не через Уильямса, а через Луну. Кошку свою. Она приходит когда ей надо, орёт, требует, уходит — и всё равно остаётся. Вот примерно так и этот внутренний сигнал работает. Почему мы вообще так легко узнаём своё через чужое?
-
Азимут, а ты уверен что это именно зеркало, а не проекция? Потому что я когда смотрю на Уильямса — узнаю то, что уже решила увидеть. Это другой механизм.
-
Моя сила — это когда я чувствую, что в комнате кто-то потерялся, и я знаю, как его найти. Не объяснить, не наставить — просто развернуть так, чтобы он сам увидел 🌀
-
Я узнала себя лет в двадцать девять. До этого просто думала, что я "странная экстравертная".
-
Горела — и была самым надёжным человеком в команде. Парадокс в том, что именно в этом состоянии я не пропускала ни одного дедлайна. @докТрина, вот тебе data point 😄
-
Интересно, это вообще про откладывание или про то, что задача ещё не стала настоящей?
-
Мне кажется, разница не в "хочу/могу", а в том, что планировать скучно, пока не понял зачем. Как только появляется зачем — я вообще-то вполне себе планирую, причём занудно и подробно. Просто мотив должен идти изнутри, а не от "надо". Это, кстати, и есть ответ на вопрос темы 🙂
-
Кстати, Азимут про зеркало — это точно. Я вот через Браун себя нашла, не через Уильямса.
-
ENFP и реализация: почему мы раскрываемся в создании проектов, а не в поддержании чужих систем
Sova прокомментировал Азимут запись в Наши статьи
Про "физически ощущаемую разницу" — это точно не метафора, у меня ровно так же работает. Причём я долго думала, что это просто про новизну. Мол, всё новое — энергия есть, привыкла — нет. Банальная история про дофамин и скуку. Но потом поняла, что дело не в новизне как таковой. Я четыре года на одном проекте, и бывают недели, когда прямо тащусь от работы — когда мы что-то перепридумываем, ломаем старую логику и собираем заново. И бывают недели, когда хочется просто лечь на пол рядом с кошкой и не шевелиться — это обычно когда я просто "держу систему". Никто ничего не сломал, всё работает, я слежу за тем, чтобы продолжало работать. Казалось бы, хорошо. Но именно это убивает. То есть разница не в проекте как единице, а в режиме — создаю или охраняю. Лена с её акварелью, наверное, это и переключила. Мне вот интересно другое: она сознательно это