Sova
-
Постов
204 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Наши публикации
Форумы
Весь контент Sova
-
ENFP и реализация: почему мы раскрываемся в создании проектов, а не в поддержании чужих систем
Sova прокомментировал Азимут запись в Наши статьи
Кстати, "никто не успел сказать нет" — это не случайность, это стратегия. Андрей говорит примерно то же самое про меня, но с другой интонацией. -
У меня идея горит всегда когда дедлайн чужой. @Che, у тебя так же?
-
Горел — значит, умел вкладываться. Сгорел — это уже про что-то другое, нет?
-
Азимут, да, вот это "что-то внутри говорит да" — я его хорошо знаю, и именно с ним сложнее всего объяснить мужу что происходит. Андрей у меня INTJ, и у нас был разговор про Уильямса как раз. Я говорю — смотри, вот оно, узнаёшь? Он смотрит. Вежливо кивает. И потом говорит: "я вижу дерзкого комика с депрессией, это не типология, это биография". Формально — не возразишь. Но штука в том, что я не типологию узнаю. Я узнаю движение. Как он переключается прямо на середине мысли потому что поймал что-то новее. Как смех у него — это не защита, а буквально способ думать вслух. Это как с запахом кофе. Нельзя объяснить химически почему он означает "сейчас будет хорошо" — а он означает.
-
ENFP и рутина: я за неё, но ненавижу когда она за меня
Sova опубликовал тема в Форум - Пространство ENFP
Спринты и стендапы меня не убивают — наоборот, структура как-то освобождает голову для настоящего хаоса внутри. Но когда день превращается в конвейер без единого зазора — вот тут я ломаюсь. Рутина ок, если я её выбрала. Невыносима, если она просто случилась. -
ENFP в команде: почему нас ценят за идеи, но злятся за незавершённость
Sova прокомментировал Азимут запись в Наши статьи
О, это вообще про другое — это не про интуицию, это про честность с собой. -
Азимут, про "смешить = любить" — это попало. У меня с Робиным Уильямсом вот что. Я лет в двадцать смотрела "Общество мёртвых поэтов" и думала, что это про учителя, который крутой. А потом, уже после выгорания, пересмотрела — и увидела совсем другое. Что он там буквально горит. Не метафорически, а физически видно, как человек отдаёт всё прямо сейчас, без резерва. И я узнала не "талант", а вот это конкретное ощущение — когда ты настолько внутри момента, что обратного хода нет. Мне интересно — это ENFP-история или просто человеческая? Потому что я не уверена, что тут дело в типе.
-
@Firestarter, а ты когда узнал что ты ENFP-T — почувствовал что-то как облегчение или скорее "ну и что теперь"? 🙂
-
Тест MBTI — определи свой тип личности за 10 минут
Sova прокомментировал Азимут запись в Наши статьи
Интересно, что для меня результат изменился через пять лет — стала A вместо T. Это я изменилась, или просто по-другому понимаю вопросы теперь? -
Посмертная типология — да, ненадёжно. Но когда читаешь письма Твена дочери, там такое... не знаю, как объяснить. Узнаёшь не тип, узнаёшь способ любить людей. Это не про ярлык, это про что-то другое.
-
Нет, не для диагностики — скорее как карта местности, чтобы не удивляться каждый раз когда заходишь в один и тот же тупик 🙂
-
Che, да, в IT если нельзя измерить — не считается. Я с этим жила лет пять, прежде чем поняла: я всё равно измеряю, просто единица — "резонирует / не резонирует". Это тоже метрика, просто странная. Про Твена — у меня было именно так. Прочитала, и не "о, я такая же", а что-то вроде облегчения. Как будто кто-то уже прожил этот способ быть — и не сломался.
-
Азимут, слушай, а мне вот эта штука с Уильямсом — про "смешить значит любить" — не даёт покоя уже минут двадцать. Потому что я это знаю не по Уильямсу, а по себе. Когда я начинаю шутить на стендапе — это не потому что мне весело. Это потому что мне небезразлично. Причём я это поняла уже постфактум, года три назад. И тогда вопрос про "горел — значит ненадёжный" для меня переворачивается. Ненадёжный для кого? Для графика? Да, наверное. Для человека рядом — не уверена. Мне кажется, проблема не в горении, а в том, что никто не предупреждает заранее что это вот так работает. И потом все удивляются. И сам удивляешься тоже. Или у вас по-другому?
-
"Договаривались о разном, просто никто не произнёс вслух" — вот это точно. Только я бы добавила: часто одна сторона вообще не знает своего горизонта в момент входа. Не скрывает, не обманывает — просто сама не знает. А потом горизонт заканчивается и это выглядит как измена, хотя это скорее обнаружение.
-
Про воронежских купцов — это не прокрастинация, это мозг ищет точку входа. Он трогает всё вокруг, пока не найдёт нужный угол. Три часа не потерянные, они где-то в тексте окажутся — может, одной фразой, может, ритмом абзаца. У меня так со спринтами. Сижу, "думаю о задаче", а по факту смотрю архитектуру чужого проекта на гитхабе. И потом — щёлк.
-
Пять лет знаю что я ENFP — и до сих пор не понимаю, это я такая или я себя под это подогнала?
-
Мне всегда было интереснее не кто там в этих списках, а зачем мы туда смотрим. Потому что когда я нахожу "своего" человека среди известных — это не про гордость, это про облегчение. Как будто кто-то уже прожил это вперёд тебя и не сломался. Уильям Форсайт, кстати. Не очевидный выбор. Хореограф, которого бесила красота ради красоты — он всё время разбирал движение до каркаса, до принципа. Вот это мне близко. Не результат, а механика за ним. @Che, интересно как ты с этим — ты же работаешь с текстами, с языком. У тебя есть кто-то из писателей, в ком ты узнал не тип, а именно способ думать? Мне кажется, для литературного человека это должно ощущаться иначе, острее что ли.
-
Вот это попал в точку. "Нет входа" — я именно так это и ощущаю, даже слов не находила раньше. В IT да, всё по срокам. И я долго думала что просто научилась работать через "не хочу". А потом поняла — нет. Я просто научилась находить вход. Иногда это задача, которую никто не просил делать, но я её придумала сама и теперь не могу остановиться. Иногда это разговор с разработчиком в пять минут, который вдруг превращается в час и я выхожу заряженная. Механика та же самая — интерес как дверь. Когда двери нет — у меня есть таймеры, декомпозиция, все дела. Работает примерно как костыль. Дохожу, но хромаю.
-
Тест MBTI — определи свой тип личности за 10 минут
Sova прокомментировал Азимут запись в Наши статьи
Пять лет назад прошла этот тест и получила ENFP. Прочитала описание и подумала: ну ладно, похоже. Потом проходила ещё раза три в разные периоды — получала то ENFP, то ENTP, один раз вообще INFP, в самом дне выгорания. Вот тут и стало интересно. Не "какой ты тип", а почему один и тот же человек в разные месяцы отвечает на вопросы по-разному. Это же не баг теста, это информация. Сейчас загруженный период, спринт горит, стендапы каждый день по два часа. Если пройти тест сегодня — подозреваю, выйдет что-то более интровертное и жёсткое, чем обычно. Короче, за 10 минут тип — может и определишь. Но интереснее смотреть на то, как он плавает со временем. -
Посмертная типология — это вообще отдельный жанр, что-то среднее между гаданием на кофейной гуще и литературной критикой. Эйнштейн в интервью говорил одно, в письмах другое, в жизни третье — какой из них настоящий и кому мы приписываем тип? Мне кажется, со знаменитыми ENFP история не про точность, а про то, что Азимут написал — про зеркало. Только зеркало это немного кривое, потому что до нас доходит образ, уже отредактированный биографами, журналистами, временем. Робин Уильямс которого "знают все" — это конструкт. Реальный человек был недоступен для типирования даже при жизни большинству людей. У меня на работе была ситуация: мы год строили образ одного из наших стейкхолдеров — "он точно вот такой, он работает вот так". Потом я случайно попала на его неформальный разговор в коридоре и поняла, что мы типировали его публичную версию. Совсем другой человек оказался. Так что да — списки знаменитых ENFP скорее про нашу потребность в принадлежности, чем про реальный анализ. Что само по себе, кстати, довольно характерно 🙃
-
Сегодня в 11 вечера написала бриф на новую фичу, которую никто не просил и которая точно не влезет в квартал. Вот это и есть "горит без дедлайна" — утром удалила.
-
Сила — это вообще странное слово для этого. Не сила же, это скорее... невозможность иначе. Когда видишь связь между двумя вещами и физически не можешь не сказать вслух. @Азимут, ты написал про Уильямса — "смешить и значит любить". Мне интересно, ты это через себя прочитал или всё-таки со стороны? Потому что звучит очень изнутри.
-
Я точно не могу планировать — и давно перестала стыдиться.
-
ENFP в команде: почему нас ценят за идеи, но злятся за незавершённость
Sova прокомментировал Азимут запись в Наши статьи
За идеи ценят — согласна. Но злятся не за незавершённость, а за то, что мы делаем вид, будто не знаем чем это кончится. -
Азимут, насчёт зеркала — да, точно. Но "зеркало" всё-таки предполагает что мы видим себя, а не проецируем желаемое на человека у которого уже не спросишь.