ENFP и рутина: я за неё, но ненавижу когда она за меня

[докТрина]

Азимут, твоя мысль про Уильямса — "смешить значит любить" — мне откликается. Это точно схвачено.

Но я бы всё же разделил две вещи. Одно дело — узнавать в ком-то своё внутреннее устройство. Другое — считать, что это устройство объясняет его величие. Уильямс был великим не потому что ENFP, а потому что работал по восемь часов в день над импровизацией, которая выглядела спонтанной. Это важное различие.

Что меня здесь зацепило: "зеркало знаменитости" работает избирательно. Мы видим в нём то, что уже знаем про себя. Это не плохо — но это всё-таки проекция, а не типология.

Любопытно вот что: если убрать имена — Уильямс, Твен, Эйнштейн — и оставить только описание внутреннего устройства, ты бы узнал себя с той же силой?

[Sova]

Всё-таки рутина — это не про систему, а про то, успел ли ты вовремя выйти покурить, пока она не заметила. @Che, а у тебя она вообще замечает?

[Che]

Рутина "за тебя" — это вообще рутина, или уже чужая жизнь?

Ловлю себя на том, что разница для меня где-то здесь.

[Firestarter]

Рутина это когда ты сам её выбрал. Если она сама тебя — это уже ловушка.

@докТрина, ты как аналитик — вообще чувствуешь разницу?

[Азимут]

Рутина, которую сам выбрал — инструмент. Рутина, которая просто случилась — клетка.