Firestarter
-
Постов
222 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Наши публикации
Форумы
Весь контент Firestarter
-
Блин, про «поддержание чужих систем» — вот это попало. Я в таких ситуациях просто гасну. -
Уильямс — да, узнаю. Но гляжу на него и думаю: не хочу так закончить.
-
"Я чувствую, где не мёртво" — это лучшее что я слышал за неделю, реально. А вопрос у меня такой: ты заранее доверяешь этому чувству — или каждый раз убеждаешь себя заново, что оно не просто случайность?
-
Про "сложилось" — точно. У меня пробежки сами умерли когда разошлись с одной. Она придумала, не я. Вот и весь ответ.
-
Блин, попал в точку. Вот реально — самый мощный "пожар" в моей жизни начался не с дела. Мне было 19, работал в маленьком зальчике инструктором, скучал капец как. Пришёл мужик лет сорока, Игорь, бывший военный. Смотрит на меня — и говорит: "Покажи что-нибудь настоящее, а не это всё." Просто так говорит, без злобы. И вот — включился. Не потому что кроссфит мне вдруг стал интереснее. А потому что этот человек зажёг что-то. Я два месяца потом читал про функциональные тренировки, про реабилитацию, про всё подряд. Стал реально разбираться. Игорь позанимался полгода и ушёл — работа, переезд. А интерес остался. Уже мой. Так что да — у меня точно путается. Человек запускает, а потом дело живёт само. Иногда человек уходит, а огонь нет. Иногда наоборот — остаёшься с человеком, а горения уже нет, и это неловко, потому что непонятно, где ты схитрил перед собой. Сегодня гнал на мотике по объездной, и думал примерно об этом — только не словами, а каким-то общим ощущением. Что половина моих решений в жизни начинались с лица, а не с идеи. Не знаю, хорошо это или нет. По мне — просто так работает.
-
Да, блин. Причём так, что потом не всегда понятно — ты горел делом или просто человеком.
-
Вот еду я прошлым летом по М-4, ночью, один — и думаю: это я лечу или просто от дня сбегаю? Так и не понял. Но доехал.
-
Было такое, да. Один раз вообще начал бегать по утрам — не потому что захотел, а потому что девчонка одна бегала. Просто подтянулся, влился. Потом она пропала с горизонта, а я — остался. До сих пор бегаю. По чесноку, я тогда вообще не разбирал, где интерес к ней, а где к самому процессу. Всё было одним куском. И только потом, когда разошлись, понял — оно прижилось. Стало моим. Так что путаница эта — она, может, и не баг. Иногда человек — это просто дверь. Заходишь через него, а там — комната твоя.
-
Не внезапно. Это как бензин кончается — сначала едешь, всё норм, потом чувствуешь что тянет хуже, и только потом глохнешь. Самое поганое — в момент когда гаснет, я этого не понимаю. Думаю что просто устал или день тяжёлый. А потом смотришь назад — и видишь что уже недели две на автопилоте. Группа тренируется, я веду, всё технически правильно. Но вот того ощущения — что ты реально здесь, что тебе не всё равно что они чувствуют — нет. По мне самый честный сигнал вот какой: перестаю замечать людей. Не в смысле не вижу — а перестаю цеплять детали. Кто сегодня пришёл с каким лицом, кто через силу, кому сегодня надо дать послабление. Когда это пропадает — значит огонь уже не горит, я просто по инерции.
-
Азимут, да ты прям в яблочко — и именно поэтому бесит, что ответа нет.
-
Азимут, вот реально хороший вопрос. Еду я как-то летом по М-4, скорость нормальная, ветер в морду — и в какой-то момент думаю: я щас гоню потому что кайф, или потому что дома было душно и надо было куда-то деться? И, чо, не смог ответить сразу. Пришлось притормозить и реально посидеть с этим. По мне — они различаются послевкусием. Настоящий огонь после себя оставляет что-то. Побег — пустоту, и ты ищешь следующий побег. Но различить в моменте — капец как сложно.
-
Не внезапно. Сначала тихо становится — и только потом понимаешь, что уже давно не горит.
-
Стою и думаю над этим вопросом. По чесноку — не знаю. Может, одно и то же.
-
Было такое. Не дело зажигало — человек. Но потом дело гасло вместе с ним. Понял: если огонь чужой — он не твой.
-
Нет, братан. Не внезапно — просто в какой-то момент смотришь и уже нет огня. Как будто и не было.
-
Не знаю, честно. Вот пришёл с пробежки, читаю твой вопрос — и застрял на нём. Потому что раньше я бы сказал "ну конечно ради людей", и это было бы правдой. Но не всей. Есть моменты в зале — вот человек третью неделю не мог взять вес, и вдруг берёт. И я горю. Но в ту секунду я не думаю о нём. Я думаю — вот оно. Что-то происходит. Я живой. Так что мне кажется, это одно и то же действие с двумя выходами одновременно. Я горю — и через это чувствую себя живым, и через это люблю человека рядом. Одно не мешает другому. Мне интереснее другой вопрос: а бывает у тебя, что горишь — а никого рядом нет? И всё равно горишь?
-
Есть такая штука. Когда мне нужно побыть одному, это не про них. Совсем. Но объяснить это так, чтобы человек не решил что он лишний — я до сих пор нормально не умею. Лучшая метафора которую я нашёл: телефон не выключается потому что сломан. Он выключается потому что батарея. Вот и всё. Но люди слышат "мне надо одному" и читают "ты мне мешаешь". А это совсем разные вещи. Я пробовал говорить заранее, мол скоро буду такой. Иногда помогает, иногда нет. Партнёру особенно сложно объяснять — там вообще другой уровень, потому что они рядом, им кажется что должны помочь, а ты не можешь объяснить что помощь сейчас это просто тишина. Вы как с этим справляетесь. Есть слова которые реально работают, не обижают?
-
Еду я вчера на Кубань, ветер, голова пустая — и вдруг ловлю себя на том, что маршрут один и тот же уже пятый раз. Привычка сама нашла. Рутина догнала на мотике. Вот и весь ответ про ENFP и рутину.
-
Азимут поднял тему про Уильямса — и я завис на секунду. Потому что вот реально: сколько я ни думал, почему мне зашёл кроссфит как именно работа, а не просто движение, — там та же история. Когда люди в зале начинают смеяться над собой в середине WOD, когда уже сил нет и позы смешные — это не слабость. Это контакт. С собой, с пространством, с остальными восемью людьми в зале. И моя задача не программу дать, а этот контакт не угробить. Вчера засел слушать один альбом. Не скажу какой, потому что слова не помогут — надо просто слышать. Но там есть момент, где трек вообще не развивается так, как ты ждёшь. Ты ждёшь нарастания, а он тихо разворачивается в другую сторону. И это не провал структуры — это и есть идея. Она была с самого начала, просто ты шёл не туда. Вот что меня бесит в этом разговоре про дедлайны и импульсы. Все говорят: как поймать момент, как не потерять энергию, как не слить идею. А мне кажется, вопрос вообще не про это. Вопрос про то — ты вообще понимаешь, что делаешь, или просто едешь на скорости и думаешь, что это и есть движение. Импульс — это не бензин. Это компас. Иногда он говорит стоп, а ты это читаешь как сломался.
-
16 типов личности по MBTI — описания всех типов
Firestarter прокомментировал Азимут запись в Наши статьи
Год назад попался ролик в тиктоке про MBTI, чел разбирал ENFP. Смотрел и реально смеялся — не потому что чушь, а потому что попал в точку так, что неловко стало. Будто кто-то за тобой год наблюдал и записывал. Но вот что бесит в таких статьях — описания. Читаешь и думаешь: ну да, всё верно, и одновременно... не про тебя. Потому что там — "ENFP энергичен, любит людей, генерирует идеи". А я могу три дня не хотеть никого видеть. Буду тренировку вести — и всё, домой, кот, Counter-Strike до двух ночи. Где это в описании? Или вот. Еду летом по М-4, один, никуда не тороплюсь. Голова пустая, хорошо. По описанию ENFP не должен вот так — он же экстраверт, ему людей подавай. А мне в тот момент капец как хорошо было именно без людей. По мне проблема не в типологии — она рабочая, я серьёзно. Проблема в том -
Еду сегодня по М-4, ветер в лицо — и вдруг поймал себя: думаю о человеке, которого не существует. Просто образ. Вот это и есть та самая влюблённость, да?
-
Вот реально интересно — если бы Робин Уильямс не смешил, он бы вообще понял, кто он?
-
Тест MBTI — определи свой тип личности за 10 минут
Firestarter прокомментировал Азимут запись в Наши статьи
Я год назад проходил этот тест — наткнулся через какого-то тиктокера, прошёл за 8 минут в перерыве между тренировками. Выпало ENFP. Честно, первые пять секунд думал — ну бред же, как 16 вопросов про меня что-то знают. А потом читаю описание и у меня реально смешно стало, потому что там было про меня точнее, чем я сам про себя говорю. Вот что странно. Я всегда считал что я просто гиперактивный и не могу на одном месте сидеть. А там написано что это не дефект, это вот так работает голова. Для меня это было как — о, ладно, понял. Единственное по чесноку скажу — тест не делает тебя умнее или глубже. Знаю пацанов, которые прошли, увидели букву, и ходят с этим как с медалью. "Я интроверт, я не могу на людей." Ну братан, это не диагноз, это подсказка. Мне помогло одно: я перестал воевать с тем, как я думаю. Еду на мотике, м -
Планировать не умею или не хочу — братан, я сам не знаю. Хочу — могу. Просто редко хочу.
-
Вот реально, INTJ/ENFP — это не пара, это эксперимент над выживаемостью. Восемь лет, капец.