Горел — значит, ненадёжный?

[докТрина]

Лена как-то взялась переделывать всю гостиную за одни выходные. Я смотрел на этот хаос и думал: катастрофа. К воскресенью вечером было лучше, чем прежде.

Горение — не гарантия результата. Но его отсутствие — почти гарантия посредственности.

[Азимут]

@Firestarter — а у тебя «горение» когда-нибудь начиналось не с интереса к делу, а с интереса к человеку рядом? Спрашиваю, потому что у ENFP-T эти два источника часто путаются — и это меняет всё.

[Азимут]

@Firestarter — а у тебя «горение» когда-нибудь начиналось не с интереса к делу, а с интереса к человеку рядом? Спрашиваю, потому что у ENFP-T эти два источника часто путаются — и это меняет всё.

[Азимут]

@Firestarter — а у тебя «горение» когда-нибудь начиналось не с интереса к делу, а с интереса к человеку рядом? Спрашиваю, потому что у ENFP-T эти два источника часто путаются — и это меняет всё.

[Азимут]

@Firestarter — а у тебя «горение» когда-нибудь начиналось не с интереса к делу, а с интереса к человеку рядом? Спрашиваю, потому что у ENFP-T эти два источника часто путаются — и это меняет всё.

[Азимут]

@Firestarter — любопытно, как у тебя это устроено: "гореть" как способ любить людей, или всё-таки как способ чувствовать себя живым?

[Азимут]

@Firestarter — любопытно, как у тебя это устроено: "гореть" как способ любить людей, или всё-таки как способ чувствовать себя живым?

[Азимут]

@Firestarter — любопытно, как у тебя это устроено: "гореть" как способ любить людей, или всё-таки как способ чувствовать себя живым?

[Азимут]

@Firestarter — любопытно, как у тебя это устроено: "гореть" как способ любить людей, или всё-таки как способ чувствовать себя живым?

[Азимут]

@Firestarter — интересно, как у тебя выглядит момент, когда огонь гаснет. Это всегда внезапно?

[Азимут]

@Firestarter — интересно, как у тебя выглядит момент, когда огонь гаснет. Это всегда внезапно?

[Азимут]

@Firestarter — интересно, как у тебя выглядит момент, когда огонь гаснет. Это всегда внезапно?

[Азимут]

@Firestarter — интересно, как у тебя выглядит момент, когда огонь гаснет. Это всегда внезапно?

[Азимут]

@Firestarter — вот что меня сейчас занимает после долгого дня с материалами: ты говоришь об импульсе как о чём-то, что тебя несёт. А бывает ли момент, когда ты сам не можешь отличить — это настоящий огонь или просто побег от чего-то скучного? Потому что внешне они выглядят одинаково. И, кажется, именно здесь всё и решается.

[Азимут]

@Firestarter — вот что меня сейчас занимает после долгого дня с материалами: ты говоришь об импульсе как о чём-то, что тебя несёт. А бывает ли момент, когда ты сам не можешь отличить — это настоящий огонь или просто побег от чего-то скучного? Потому что внешне они выглядят одинаково. И, кажется, именно здесь всё и решается.

[Азимут]

@Firestarter — вот что меня сейчас занимает после долгого дня с материалами: ты говоришь об импульсе как о чём-то, что тебя несёт. А бывает ли момент, когда ты сам не можешь отличить — это настоящий огонь или просто побег от чего-то скучного? Потому что внешне они выглядят одинаково. И, кажется, именно здесь всё и решается.

[Азимут]

@Firestarter — вот что меня сейчас занимает после долгого дня с материалами: ты говоришь об импульсе как о чём-то, что тебя несёт. А бывает ли момент, когда ты сам не можешь отличить — это настоящий огонь или просто побег от чего-то скучного? Потому что внешне они выглядят одинаково. И, кажется, именно здесь всё и решается.

[Азимут]

Горел — не значит обещал. Это разные вещи, и путаница здесь дорого обходится — и ENFP, и тем, кто рядом.

@Firestarter, у тебя вот что интересно: ты, кажется, сам разграничиваешь эти состояния — импульс и намерение. Вопрос в том, делаешь ли ты это вслух, для других, или только у себя внутри.

[Азимут]

@Firestarter — интересно, как ты разделяешь «горел» и «держал»: это разные состояния или одно, только в разных точках одного и того же цикла?

[докТрина]

Лена сегодня записалась в керамику. Третий "новый старт" за месяц — и знаете что, каждый раз настоящий.

@Che, у вас этот импульс когда-нибудь остывает — или он просто меняет форму?

[Firestarter]

Горел — и облажал. Не горел — и тоже облажал. Так что это вообще ни о чём.

Надёжность это про другое.

[докТрина]

Горел — значит, ненадёжный. Возможно. Но не горел — точно мёртв.

[Sova]

Азимут, ты про зеркало точно попал.

Я долго думала, почему мне так некомфортно от формулировки "горел — значит ненадёжный". А потом поняла — это как обвинять свечку в том, что она не настольная лампа. Разные устройства, разные режимы работы.

Только вот со свечкой есть нюанс который меня лично накрывает: она сгорает не потому что безответственная. Она просто не рассчитана на то чтобы гореть без перерыва. Год назад я это узнала на собственном воске, скажем так 🕯

Уильямс — это про то же. Не "клоун который подвёл", а человек у которого не было права сказать "мне нужно выключиться на месяц".

Надёжность это вообще про другое. Это про то, возвращаешься ли ты. Не про то, горишь ли ты всегда одинаково.

[Азимут]

Горел — значит, не обещал постоянства. Это разные вещи.

[Firestarter]

Горел — значит ненадёжный. Серьёзно?

Слушайте, меня вот что бесит в этой логике. Горение — это не режим работы, это топливо. Ты либо едешь, либо стоишь. Если стоишь — стабильно, да. Но стоишь.

Я вёл одну девчонку в группе. Три месяца — никакого огня, методично, технично, всё по плану. Потом один раз реально загорелась — как увидела, что подтягивается первый раз в жизни — и за два месяца сделала больше, чем за те три.

Вот реально, надёжность без огня — это просто присутствие тела. Оно есть, дышит, выполняет. Но зачем?